Les commentaires de Lynwec

Les travaux d’Hercule, nouvel opus qui vient de sortir : trouver une vérité dans les discours gouvernementaux autour du « covid »... Bon courage, cher auteur .

Parmi les bonnes questions à se poser : Pourquoi une telle campagne de dénigrement, menaces, attaques tous azimuts sur les médecins réticents et tous ceux qui alertent sur le flou artistique autour de la maladie, des traitements et des produits à injecter .

 Pourquoi ces pratiques dictatoriales et ségrégationnistes un peu partout dans le monde pour contraindre à l’injection comme l’Italie Mussolinienne renaissante qui demande aux employeurs de ne plus verser leur salaire aux employés non piqués

https://www.wikistrike.com/2021/09/l-italie-demande-aux-employeurs-de-ne-pas-verser-de-salaire-aux-personnes-ne-possedant-pas-de-passeport-vaccinal.html

 Pourquoi malgré une obéissance presque sans faille à la doctrine de la « vaccination » ( aïe !!! ) observe-t-on une telle situation en Israël ?

https://fr.sputniknews.com/20210924/les-hopitaux-disrael-seraient-au-bord-de-la-crise-malgre-un-taux-de-vaccination-des-plus-eleves-1051844972.html

Évidemment

, on continue de prétendre que les personnes malades n’ont pas été « vaccinées » ( aïe ! ça pique ! ) mais dans ce cas, comment explique-t-on les clusters observés dans des ehpad où théoriquement seules des personnes injectées (désolé, deux fois, c’est ma limite) sont admises . Téléportation virale ? Ou téléportation de visiteurs ?

Mens-moi une fois, honte à toi ! Mens-moi dix fois, honte à moi . ( citation approximative mais le sens est parfaitement compréhensible ). Le peuple qui a surpris plusieurs fois ses dirigeants, quelque soit leur bord (affiché trompeusement là encore), s’il persiste à les croire, ne mérite rien d’autre que ce qui lui arrivera .

Quand on considère l’évolution socio-politique des artistes de la bande du Splendid , devenus pour certains les ambassadeurs du passe ségrégationniste et de l’injection qui nous permettra de revivre comme avant, si on se suicide pas avec un allergène opportun, on se dit que le succès est une malédiction pour les artistes .

Et on se dit aussi qu’il faudrait juste les regarder dans leurs rôles et surtout pas en dehors vu le message que certains transmettent parfois . Ils nous ont bien fait rire et c’est ce qu’il faut retenir : la qualité de leur jeu et des œuvres cinématographiques interprétées . Le reste, il vaut mieux l’oublier au plus vite .

@pierrot
" environ 86 % des personnes concernées ont été vaccinées donc moins contaminants

« ...
Les chiffres, encore et toujours les chiffres... Passons généreusement sur ces chiffres sortis de la propagande officielle...

Bon, si on en croit les épisodes » vaccinaux « (ça me fait mal chaque fois d’utiliser ce mot pour ces produits) successifs et leurs corollaires de rebonds » épidémiques « en Israël par exemple, le côté » moins contaminants « en prend un sérieux coup dans l’aile puisque le taux de » vaccination « (aïe derechef !) dans ce pays est annoncé comme grandiose, voire presque total .

BIen évidemment, de même que les décès, même dans un accident de moto, étaient classés » covid « (j’exagère, mais si peu...), les morts après injection ne sauraient être attribués au produit injecté, car comme on le sait, une personne allergique depuis 18 ans décidera pour fêter sa deuxième dose de se taper une bonne tranche de repas allergène, l’euphorie , probablement .

Ceci étant dit, des analyses indépendantes ( étrangement, on ne semble pas avoir besoin de vérifier officiellement, vu le délai de dix ans passés à observer les réactions aux » vaccins « ( aïe encore ! ) après sa mise sur le marché en 2020 semblent indiquer que tout n’est pas si rose qu’on veut bien nous le dire .
https://www.wikistrike.com/2021/09/allemagne-sur-dix-autopsies-cinq-deces-seraient-tres-probablement-lies-aux-vaccins.html

et il n’est pas nécessaire que les gueux soient informés des risques éventuels :
https://aphadolie.com/2021/09/17/le-vaccibus-supprime-des-informations-sur-les-risques-lies-a-la-vaccination/

Pour terminer, le témoignage d’un autre de ces médecins grassement payés et qui va tirer un bénéfice énorme de sa prise de position, n’en doutons pas une seconde ...
https://les7duquebec.net/archives/267041

Evidemment, tout ça est du pur » complotisme ", à balayer d’urgence sous le tapis.
Dormez, braves gens .

C’est une idée qui en vaut une autre, elle ne sera pas plus nuisible à l’absence de démocratie en place que ne l’est la situation actuelle . Elle pourrait avoir le mérite d’éliminer au premier tour le candidat pourri que le système a prévu de nous imposer, à supposer bien entendu que le représentant de ce parti ne soit pas lui même un sous-marin du système (qui a toujours plusieurs fers à chauffer prépositionnés ).

Cela supposerait évidemment que ce « parti » passe les différentes barrières, obstacles et pièges obligeamment mis en place par nos institutions si « démocratiques » ce qui n’est pas gagné d’avance .

Le mot-clé à retenir dans tout ceci est « mensonges » .

Mensonges sur la « pandémie » dont la définition fut modifiée par l’OMS avant même d’être annoncée .

Mensonges sur les raisons de l’interdiction des traitements éprouvés longuement .

Mensonges sur l’utilité du masque, sur l’efficacité des confinements (qui n’ont jamais arrêté une épidémie), sur le taux d’efficacité des produits injectés, sur l’appellation de ces produits .

Mensonges sur les effets secondaires des injections qui ne sont pas analysés, sauf par des volontaires militants pour le principe de précaution .

Mensonges sur la vulnérabilité des personnes face à ce type de maladie, et en particulier pour ce qui concerne les enfants et adultes en bonne santé .

Mensonges sur l’opportunité d’effectuer une campagne de « vaccination » durant une épidémie et ses conséquences .

Mensonges encore sur l’origine du virus incriminé à supposer qu’il existe réellement et sur les décès présentés chaque jour dans les émissions de propagande télévisées qui auraient dû gonfler de façon conséquente les statistiques INSEE, en tenant compte du vieillissement des baby-boomers qui sont actuellement dans la situation d’accroître la mortalité annuelle, ce qu’on se garde bien d’évoquer .

Quand vous surprenez quelqu’un à vous mentir, vous pouvez décider de continuer à croire ses prochaines déclarations, mais vous ne pourrez vous en prendre qu’à vous-même à l’arrivée . Et là, ce n’est pas seulement une question de liberté, c’est aussi celle de votre survie et du monde que vous laisserez à vos descendants .

La Dette n’existe que tant qu’on veut bien reconnaître sa légitimité . Or, légitime, elle ne l’est absolument pas, en aucune manière.

La Dette a été consciemment créée par la loi scélérate dite Pompidou-Giscard en 1973 et une fois le prêt à taux zéro par la Banque de France interdit et remplacé par de prêts usuraires des banques privées, elle a été volontairement entretenue et aggravée par les différents gouvernements faussement représentatifs, sans consultation réelle des Français sur les choix budgétaires .

Les discours qui utilisent l’argument de la Dette sont soit dus à l’ignorance du sujet, soit à une parfaite mauvaise foi pour les bénéficiaires du vol ainsi organisé .

Prétendre que la France n’aurait aucune chance de « résurrection » au motif de la Dette est juste un argument fallacieux. SI des malfaiteurs vous trompent et vous amènent à signer une reconnaissance de dette, celle-ci a beau exister, elle n’en est pas moins illégitime et vous êtes en droit d’utiliser tous les moyens disponibles pour ne pas l’honorer, tout en continuant de regarder votre reflet sans honte aucune .

Toute religion qui s’appuie sur une hiérarchie humaine est une religion à l’intention foncièrement maléfique puisqu’elle vise hypocritement à assurer la domination de certains sur d’autres,par tous les moyens y compris l’extermination .

La véritable foi est intérieure et ne nécessite pas l’intervention d’un quelconque pape, imam, grand prêtre ou tout autre titre ronflant . Elle s’appuie sur la conscience de ce qui est bien et de ce qui est mal .

C’est bien pour ça que les religions dites païennes, par exemples les religions nordiques, qui correspondaient plus à une idéologie de liberté profonde furent impitoyablement expurgées par les rois chrétiens, par la conversion forcée ou les bûchers . Notons que les autres religions « du livre » ne furent pas plus clémentes ni tolérantes vis-à-vis des autres et sont donc à ranger dans la même catégorie .

Notez bien que je n’affirme pas que les religions païennes étaient forcément bienveillantes, loin de là . Elles étaient moins hypocrites surtout .

Pour ce qui est de la religion chrétienne dont le message initial était bienveillant, dès lors qu’apparut l’Église et sa hiérarchie, le message changea progressivement pour devenir un instrument de pouvoir politique et l’alignement actuel du Pape sur l’idéologie mondialiste « progressiste » ( progrès dans quelle direction ... ?) avec toutes les dérives admises peu à peu, pour en arriver à l’avortement à tous les stades de la grossesse en ferait plus une anti-église qu’autre chose .

Les 500 signatures, le petit plus gastronomique du patron du restaurant pour pouvoir vous imposer un « choix » parmi les recettes les plus rentables ( pour lui, vous l’aurez compris ) . On ne sait jamais, des fois que se glisse parmi toutes ces daubes rancies un authentique plat du chef (d’un autre restau )...

Correctif « pas d’inquiétude » ^^

La polémique autour de Zemmour est strictement sans intérêt . C’est un candidat (potentiel) parfaitement compatible avec la doctrine politique au pouvoir depuis 1973 et qui remplit juste le rôle qui lui est dévolu : récupérer une partie des mécontents du système en place, pour les canaliser par la suite .

Quand les électeurs finissent par comprendre qu’on leur propose de participer à un jeu de dupes, ils choisissent.... de s’abstenir . Pour accéder au pouvoir en France (comme dans bien d’autres « démocraties »), il faut à tout le moins :

1. Être fortement soutenu financièrement
2. Obtenir l’aval des patrons des principaux médias (pas si nombreux si on étudie la question)
3. Avoir suffisamment de « casseroles » pour être contrôlable ( ceux qui ne le sont pas ou pas assez finissent comme JF Kennedy)
4. Être avide de pouvoir mais également souple pour accepter les consignes venues de plus « haut » .
   
5. Posséder un physique susceptible de passer à l’écran (voir la cure d’amincissement d’un adepte du scooter récemment disparu des radars) . 

Il y a probablement bien d’autres critères utiles, je me limite à ceux-ci pour faire court .

Si face au menu proposé par le restaurateur , vous ne trouvez pas une recette que vous aimez particulièrement mais que le patron du restaurant interdit d’inscrire sur la carte , pouvez-vous encore décemment affirmer que vous avez le choix de ce que vous allez manger chez lui ?

Nous sommes dans la même situation : on vous met au menu quelques candidats prétendûment différents, mais au final sur la ligne UE/OTAN/Mondialisme . Quand un intrus essaie de se placer à l’affiche, il reçoit le traitement nécessaire à une rapide élimination .

Donc, pour en revenir à l’épisode Zemmour du feuilleton en cours de diffusion, c’est un sparring-partner, pas d’inquiétiude, il ne volera pas la vedette au gagnant désigné, comme dans tout événement sportif truqué .

@Frederic Stephan J’ai lu l’article et je suis parfaitement au courant du bénéfice de l’utilisation de mots ou phrases-clés dans la psychologie des foules , c’est bien pourquoi j’ai essayé d’attirer l’attention des lecteurs sur les points qu’il me semblait nécessaire de préciser .

Il me semble contre-productif de reproduire dans un article censé alerter le lecteur des éléments de langage utilisés par le gouvernement dans sa propagande, ce qui aura pour effet de leur donner une crédibilité supplémentaire .

Par exemple, reprendre dans une phrase dont le but, si je ne me trompe, est de démontrer qu’il y a d’autres solutions que ces injections , un élément connu , je cite :
« Mais le vaccin est la meilleure chose pour éviter la maladie », me direz-vous ?

comporte le risque suivant : Beaucoup de lecteurs utilisent la lecture en diagonale, ou survolent, et en particulier dans le cas d’un article long, comme l’était le votre .

A la suite de quoi, le risque est de voir retenu le message involontaire :
« le vaccin est la meilleure chose pour éviter la maladie » ce qui est faux dans ce cas précis vu qu’il ne s’agit pas d’un vaccin mais d’une thérapie expérimentale en cours et aux conséquences à long terme inconnues .

Je ne dis pas que c’est le but recherché, mais c’est un risque indiscutable .

J’attirais également l’attention sur un autre élément de langage gouvernemental :
les fameuses vagues dont il ressort après observation des graphiques pour ISRAËL par exemple qu’elles pourraient bien avoir pour principale source les campagnes d’injection massives puisque les courbes utilisées correspondent souvent . Là encore, reprendre le vocabulaire gouvernemental constitue un risque important que personnellement j’évite, c’est pourquoi je refuse le plus souvent possible (sauf inattention) d’utiliser le terme vaccin à propos de ces produits .

Mon commentaire ne remettait pas en cause l’intégralité de l’article, mais je ressentais le besoin de répondre à certains points discutables .

Une autre pratique courante dans la psychologie des foules consiste à décrédibiliser l’interlocuteur . Votre dernière phrase en présente certaines caractéristiques . C’était peut-être juste un trait d’ironie, et je me trompe probablement . Je n’utiliserai pas cette technique .

Pour ouvrir un peu plus les yeux de tous les gens qui ont cru au grand spectacle organisé avec un budget inégalé , et malgré la probable épithète « complotiste » qui suivra fort logiquement , je vous propose de visionner sur le site (non censuré) Odysee.com les deux documentaires de Janet Ossebaar intitulés « la fin de la Cabale » et « la suite de la chute de la Cabale » .

https://odysee.com/$/search?q=la%20fin%20de%20la%20cabale

et

https://odysee.com/$/search?q=la%20suite%20de%20la%20fin%20de%20la%20cabale

Si les liens ne fonctionnent pas, la barre de recherche d’Odysee vous y mènera sans problème .

Tout ce qui y est relaté est probablement trop pour la plupart des spectateurs, mais je vous invite à vous rappeler qu’une bonne partie des annonces durant l’année 2020 qui furent étiquetées « complotisme » se sont finalement réalisées et d’en tirer les conséquences .

Ces documentaires sont un peu longs à visionner, mais c’est une « révélation » au sens propre .

Voltaire revisité avec l’esprit « Charlie » qu’on nous a vendu et revendu et une pincette de poudre du Ministère de la Vérité, ça donnerait :

« Je ne partage pas vos idées et je vous battrai jusqu’à votre mort pour que vous ne puissiez plus les exprimer . »

Correctif : veuillez lire « permettra de classer » . Merci .

Des vagues, peut-être, mais des vagues de quoi au juste . Le discours officiel, qui ferait rougir de honte un Goebbels pour son incompétence nous dit qu’il y a eu des vagues de décès et qu’il y en aura d’autres . Certains reprennent ce discours, c’est leur droit le plus strict .

Je suis pragmatique . Je n’ai constaté dans mon entourage (au sens large) aucun malade présentant les symptômes décrits et aucun décès sur cette période de presque deux ans . Par contre, un collègue de ma fille récemment injecté est décédé d’un arrêt cardiaque en montant dans son véhicule au sortir du bureau. Je vais jouer avec les chiffres comme le font si bien nos gouvernants et annoncer une mortalité 100% supérieure avec l’injection par rapport au supposé covid .

Certains dans mon entourage (au même sens) ont choisi l’injection ( en raison de leur âge et parce que leur médecin le leur a conseillé---oubliant "ne pas nuire---, pour pouvoir aller au restaurant et voyager...) , c’est leur choix .Ils ont préféré croire au complotisme plutôt que leur propre ressenti .

Le témoignage de cet homme, directeur d’une entreprise de pompes funèbres, est tout aussi important que courageux.

À faire largement circuler.

https://reseauinternational.net/un-temoignage-capital/

Il y a sur internet une quantité incroyable de témoignages de gens « qui ne sont rien » et qui n’ont rien à y gagner, pour nous mettre en garde contre ce qui se passe.

Une vague, il y en aura probablement une cet hiver, les millions de protéines spike présentes dans l’organisme des injectés constitueront une force d’appui appréciable pour les virus respiratoires hivernaux classiques , puisqu’elles aident les virus à se fixer aux cellules de l’hôte, d’après ce qui est expliqué .

S’y ajouteront les thromboses et autres accidents dûs à la coagulation induite, que l’absence d’autopsie permettra de classe « vague covid du variant x »

Evitez les hôpitaux comme la peste,si vous le pouvez, car on aura besoin de morts non « vaccinés » pour justifier la vague et trouver le bouc émissaire .

Paranoïaque, moi ? Un synonyme de « lucide » aujourd’hui probablement ...

L’article semble souligner la volonté politique d’imposer des traitements onéreux en retirant (sous des prétextes fallacieux) du marché des médicaments éprouvés et nettement moins rentables, mais à mon sens, il ne met pas assez les points sur les I .

Il faudrait par exemple insister lourdement sur le fait que toutes les plantes utilisées en médecine avant la chimie avaient des effets potentiellement dangereux ou bénéfiques suivant la posologie et le mode de préparation. Il en va de même pour les médicaments éprouvés comme la chloroquine et l’ivermectine, puisque les praticiens ont appris à l’usage comment les doser au mieux . La mauvaise foi des études visant à les classer comme dangereux n’en est que plus évidente .

Il n’insiste pas assez non plus sur la dangerosité potentielle (dont les preuves commencent à sortir malgré le rideau de fumée de la censure) des injections imposées comme unique solution ( un autre adjectif pour solution me venait à l’esprit ).

Il est assez stupéfiant de constater que des personnes suffisamment éduquées pour avoir une opinion sur les pratiques médicales dévoyées des « médecins » du régime nazi et conclure après étude de documents que ceux-ci ont pratiqué des expérimentations tellement insupportables que le code de Nuremberg a été rédigé pour les interdire ou les réglementer sévèrement, de constater donc que les mêmes personnes (ou la même catégorie) refusent de prendre en considération la possibilité que ce qui a été commis puisse l’être à nouveau .

Nous sommes pourtant bien dans le cadre de produits expérimentaux, dont l’impact à long terme (dix ans minimum) sur la santé ne peut être déterminé en cas d’utilisation sur un grand nombre de personnes, dont l’injection est imposée par coercition, en empêchant par tous les moyens une analyse indépendante et en cachant aux éventuels cobayes leur statue de cobaye justement .

Il est à noter également que ne figure plus depuis pas si longtemps dans le texte du serment d’Hippocrate la mention pourtant utile « avant tout ne pas nuire ».

Quand à la liberté essentielle qui serait le droit au suicide, quelle hypocrisie ! Nous en disposons déjà, Mr le conseiller des présidents, par contre l’euthanasie ouvrirait la boite de Pandore des éliminations physiques bienvenues et profitables, l’humain étant notoirement sensible à la corruption .

Aucune des personnes qui se présentent à des élections sous l’étiquette « écologistes » n’est réellement écologiste . Les écologistes, les vrais, sont sur le terrain, à récolter des carottes de terre, à prélever des échantillons d’eau ou tout autre type de prélèvement utile aux fins d’analyses, ou prennent soin de la faune et de la flore en agissant concrètement .

Les autres sont juste des opportunistes qui vont faire carrière en exploitant un filon porteur , mais ne feront rien de plus à l’arrivée . Donc si vous avez la fibre écologiste, agissez, ne perdez pas votre temps à voter « X ou Y écologie » .

Pour continuer sur le sujet, n’oubliez pas que c’est un système représentatif, dans lequel on vous impose une palette de candidats (de laquelle vous ne ferez jamais partie, faute d’argent, de relations et d’autorisations-parrainages) validés par avance, palette dans laquelle on vous offre généreusement de choisir (pour maintenir l’illusion du choix) .

Si vous êtes passé par l’American French Young Leaders Foundation, vous avez une chance de figurer sur la palette ou même à l’arrivée .

Sinon, même si vous vous frayez une petite place, vous aurez droit aux champs de mines médiatiques ou judiciaires, à l’accueil glacial, voire polaire sur les plateaux télé, avec un temps de parole compté au dixième de seconde près et une surveillance personnalisée du budget de campagne .

Le summum dans l’article me parait quand même de devoir lire une expression comme « le grand danger du référendum d’initiative citoyenne... »

C’est vrai qu’une ploutocratie ou même une tyrannie à la De Gaulle, c’est tellement moins dangereux...

L’article commence... mal . Je cite « A ce jour, déjà 88% des adultes français se sont fait injecter avec des vaccins encore en phase 3.... »

J’ai bien conscience que c’est une citation et que vous reprenez les chiffres disponibles, mais les reprendre, sans rien dire, c’est un peu les valider par défaut.

88% ... Vous les avez recensés personnellement ? Comme tous les chiffres officiels sont notoirement crédibles, j’utilise le filtre du raisonnement quand je prends connaissance de chiffres dans un article .

Raisonnons donc : si comme on nous l’annonce, 88% sont déjà piqués ( j’ai une petite crise d’urticaire chaque fois que quelqu’un utilise « vaccinés » pour un produit qui n’en est pas un), où se trouve l’intérêt de continuer la propagande, les menaces, les sanctions contre les soignants ... Le bon boulot est déjà fait, comme dirait un responsable connu .

Ou alors, deuxième option, on doit faire le forcing car le compte n’y est pas (encore) .

Quand aux vagues... je vous invite à consulter la vidéo suivante, sur le site reseauinternational, d’un entrepreneur de pompes funèbres anglais, relativement bien placé pour juger des vagues de décès et de leur réalité . Lien (si autorisé) :

https://reseauinternational.net/un-temoignage-capital/

Je n’ai pas consulté ses comptes bancaires, mais le discours qu’il tient devrait plus lui valoir quelques mauvais moments à passer que des stock-options de chez Pfizer , ce qui peut donner une idée de ses conflits d’intérêts .

Oublions aussi le terme « complotiste » à remplacer d’urgence par « lanceur d’alerte »avant de visionner le film.

« comme si les comptes publics pouvaient se le permettre... »

Chaque fois qu’un article mentionne les déficits budgétaires, la Dette publique, j’ai une pensée émue en me demandant comment nos anciens, avant 1973 et la merveilleuse loi de finances Pompidou-Giscard pouvaient bien s’en sortir financièrement dans ce pays de budgétivores ...

On me souffle que l’état empruntait pour cinq ans à taux zéro à la Banque de France sur la base d’un plan de financement quinquennal et remboursait sans intérêts avant de passer à la phase suivante . Ah bon ? C’était possible ? Sans les banques privées ?

On me souffle également la citation suivante ; "Donnez moi le contrôle sur la monnaie d’une nation, et je n’aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois." Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)

Avant que quelqu’un ne sorte le rayon paralysant, contre lequel je suis immunisé par quelques années de réflexion personnelle, je crois aussi me souvenir que Mr Pompidou, avant d’être placé à l’Elysée ( chacun sait bien qu’un président, ça se place, un peu comme une pièce d’échecs) travaillait, par coïncidence , pour la banque Rothschild . Un peu comme notre président actuel en fait.

Et donc, par pur hasard, Mr Pompidou eut l’idée de supprimer le financement à taux zéro par la Banque de France pour lui substituer le financement avec intérêts par les banques privées . On a pu constater le grand progrès dans la maîtrise des déficits qui s’en est suivi...

Pour le dernier clou dans notre cercueil, je rappelle aussi que la FED, créée en 1913, juste avant le premier conflit mondial, survenu par pur hasard dans la foulée, pratiqua ensuite dans un premier temps la création monétaire à outrance, puis coupa les vannes, provoquant une belle récession appelée « crise de 1929 » , coulant ainsi les petites banques privées, qu’elle se fit un plaisir de racheter, par pur humanisme . Cherchez donc les principaux « propriétaires » de la FED ...

Ces derniers temps, il semble que les vannes soient largement ouvertes . Une petite crise de 29 bis en gestation ?

Les droits de la défense, c’est une chose . Assigner quelqu’un en justice pour une pancarte de ce genre , c’est juste un abus de pouvoir de plus dans une France qui fut Charlie tant que c’était utile à certains . 

L’utilisation du rayon paralysant qui permet de couper court à tout débat est particulièrement abusive dans ce cas précis . Si TOUS les noms présents avaient été des personnes de confession juive, l’excuse passerait à peine car ce statut ne constitue pas une protection pénale en cas d’infraction pas plus qu’il n’est répréhensible, en raison du principe d’égalité porté disparu récemment .

Ce n’était pas du tout le cas . Et là encore, y aurait-il en France des personnes plus égales que d’autres, à qui on ne pourrait reprocher leurs actes répréhensibles en raison de leur supposée croyance religieuse ?

Ce n’était pas un appel au génocide, c’était la liste des personnes impliquées de près ou de loin dans toute cette tragicomédie qui laissera des traces si l’injection forcée laisse des survivants . Mais quand on possède tous les pouvoirs comme c’est le cas dans cette fausse démocratie , l’usage de la lettre de cachet peut être remis au goût du jour .

Mettre en cause Mme Agnès Buzyn,par exemple, pour son action / inaction en qualité de ministre n’est pas de l’antisémitisme puisque si elle était chrétienne ,musulmane, bouddhiste ou athée, la pancarte dirait la même chose  : Qui est responsable ?

Seulement voilà, quand on a trouvé une défense qu’on pense imparable, on a tendance à en abuser et ça finit par se voir .