Les commentaires de alinea

La naïveté est-elle le moindre de vos défauts ? C’est curieux comme depuis le début, au Front de gauche ( en tout cas au parti de gauche) on s’oppose au PS en tous points ( dans mon comité en tout cas, on a été un peu dur à se faire convaincre de voter Hollande !)et qu’aujourd’hui, oh surprise, c’est comme si on se sentait trahi ! C’est du grand n’importe quoi cette conscience politique-là !

Le bon nègre est celui qui a bien appris la leçon du libéralisme, qui s’y est adapté et a réussi, peu ou prou, a gravir quelques échelons de notre société.
La bonne petite beurette est celle qui a bien travaillé à l’école, a gravi les échelons et a réussi à être avocate, par exemple ( je ne parle pas de Dati !, là, c’est autre chose).
Le petit gars du peuple, pour réussir, il doit bien travailler à l’école, bien se mouler aux dogmes néo-libéraux, pour pouvoir se hisser...le plus haut possible : mais alors ? Appartient-il encore au peuple ?
Réussir, dans ce monde, c’est de toutes façons trahir le peuple.
Pour que le peuple ait le pouvoir, il faut vraiment jeter complétement le libéralisme. Tout le reste n’est que blabla.

Curieux ( et super !) comme commentaire à cet article !
Un manadier élève des taureaux de race camargue, semi sauvages, pour les jeux dans l’arène ; c’est ce que l’on appelle « la bouvine » ; Courses camarguaises , avec des raseteurs, et dans les villages du sud, des reliquats de tradition : abrivado, encierro ;
Je vous rassure, les taureaux sont heureux, les jeux les amusent et souvent ils y excellent. Le taureau camargue ne peut pas être toréé, car il est trop vif et trop intelligent : au bout de deux passes, il repère que la cape n’est pas le bonhomme et il fonce sur le bonhomme.
Mais j’aime beaucoup aussi les taureaux espagnols !!
Pour travailler avec les taureaux, on montent les chevaux Camargue et, aujourd’hui, de plus en plus les chevaux espagnols. Pour ma part, je suis fidèle aux Camargue. Voilà.

Dark green, je n’avais pas vu ! Moi aussi ! Michéa aussi, évidemment. Par dessus le marché, je suis « deep ecology » ( sans militantisme aucun dans aucun de ces domaines !) ;
Votre article m’étonne moins alors !

D’accord avec Antonio : la parité est une fumisterie qui autorise toutes les dérives : les femmes potiches au service d’un mâle en politique ( je l’ai vu, vécu, de mes propres yeux !). En politique ou dans les hautes fonctions, les femmes qui réussissent n’ont pas besoin de quotas ; en revanche elles sont plus mâles et dures que les hommes ( cf. Lagarde), et dans cette mesure, le fait qu’elles soient femelles n’apportent rien.
En tout cas bon article. Rester libre, c’est ne pas s’engouer dans quelques mouvements que ce soient !
Dans les années quatre-vingt, les divorces systématiquement jugés en faveur des femmes ( abjectes) m’avait donné envie de créer une association pour les pères ! Je ne l’ai pas fait mais d’autres l’ont fait, pour mon plus grand contentement. Le féminisme vu de cette façon est un terrible tort fait aux femmes. Et je ne me situe pas dans la catégorie nunuche, aliénée ou dépendante de quoi que ce soit !! Je ne voudrais cependant pas laisser croire que je suis ingrate vis à vis des mouvements des premières féministes, de leurs combats terribles et persévérants, dont j’ai bénéficiés, bien entendu. Merci donc à elles mais évitons nous les dérives.

La nature de quoi ? La nature de l’homme ? Mais je croyais que l’homme, supérieur à tout, était un être culturel ! D’intelligence sans équivalent !
Sinon, j’approuve évidemment votre billet.

Pour vous, ôtez moi d’un doute, c’est quoi ( ou qui) la gauche ?

Vous radotez Yeti, ou vous êtes très content de vous : j’ai déjà lu ça quelque part !

Vous vous foutez de nous Chapoutier : à chaque mot, moi j’aurais besoin de plusieurs heures de discussion. Énorme frustration donc ; je n’ai pas fini de lire, je finirai tout à l’heure ou demain.
Moi aussi j’ai fait un dictionnaire, qui ferait un petit bouquin appelé : Quelques mots d’explication.
L’idée me plairait de jouter avec ces définitions, soit, comme vous le faites si bien, les démonter dans l’usage que ces mots ont aujourd’hui, et plus, leur donner, soit leur sens originel, soit celui qu’on leur donne personnellement. Je vous mets, non pas au défit mais ( ah ! Quel mot ?) de le faire. Je vais faire une petite compile.
Je regrette que vous ayez mis tant de mots dans un seul article. Impossible de dialoguer du coup ; mais enfin, chapeau bas : je jubile.

lemouton : merci !

C’est Michéa qui dit ça ; ce petit bout de texte ne dit rien de la profondeur de sa pensée ; il déconstruit de manière magistrale le libéralisme, il en explique les origines. Bref, je vous le conseille ;
Moi non plus je pense, et j’essaie de dire, qu’il ne faut pas prendre un homme en campagne pour un maître à penser. L’esprit critique me paraît en tout et toujours essentiel ; malheureusement, il est rare et souvent mal compris !
Merci de vos billets

Chiant comme un compte rendu d’audience !

Non, Norbert, pas des freins de sécurité : élaborer un programme de parti, ce n’est pas planifier au poil près ce que sera la vie ! il faut bien réfléchir à ce dont on ne veut plus, à ce qu’on peut faire pour en sortir ; mais après... c’est la vie, la vie où tous pourront mettre leur grain de sel !

rienafoutiste, c’est quoi des A1K47 ?

SUPER ! super super puisqu’il me faut dix caractères !
je suis assez anormale pour plébisciter ce petit texte savoureux.

Ah bon ! La taxe carbone est à l’ordre du jour,
Ah bon, on va enfin tenir compte de la vie animale sur la terre ?
Ah bon, les États vertueux seront les garants de la préservation de la nature contre le pauvre peuple en souffrance de loisirs ?
Je me croyais assez bien informée des nouvelles en matière d’écologie et voilà que mon univers vacille .
Pouvez-vous faire un effort de clarté dans votre prose ? Je ne sais plus d’où je suis partie et je sais encore moins où je suis arrivée ;
Merci !

Jason : je ne sais que vous dire car je ne comprends pas le sens de votre intervention. mais je peux dire que Descartes n’est pas ma tasse de thé et d’autre part, si la sagesse est toute neuve, que l’on s’en serve ! Sûr que la sagesse est comme la vérité, mouvante, non préhensible, elle est l’adéquation au monde d’un sujet à un moment donné ; et alors ? Cette adéquation nous est refusée comme essence ; il faut effectivement la redécouvrir et même l’inventer continuellement ; mais, en même temps, elle existe !

Très sympa votre commentaire ; un peu d’humour fait du bien ; si vous lisez mon article ( demain, ou un de ces jours) vous verrez que je dis, entre autre, la même chose, mais ! beaucoup plus gravement !
Merci

Bien cette idée de remettre les choses à plat : commencer par la b a ba ; mais cela n’empêchera probablement pas tous les « opposants » de décréter que le communisme a tué des centaines ( ou des milliers, je ne sais plus) de millions de personnes !
Toutes les religions possèdent de beaux textes de sagesse ; toutes les églises en ont fait des horreurs !
L’erreur est dans le pouvoir. tant que nous ne lutterons pas contre tout pouvoir, tant que nous croirons qu’il peut être gentil et, somme toute, bénéfique, on se mettra dedans.

Brieli67 ! Ah ! Je viens de comprendre : vous pensez que les manadiers élèvent des chevaux pour la boucherie ?,
Non, non, rien à voir !