Les commentaires de L’enfoiré

Bonjour, La phrase suivante de votre commentaire a attiré mon regard :

reparques/mécontentements pourraient être débattus... >

J’ai été voir sur votre blog sans trouver ce que j’espérais. En effet, depuis longtemps, j’aurais voulu un créer un site type « Livre d’or » où il serait possible aux clients de travailleurs tels que plombiers-menuisiers-... de donner leur avis sur le travail rendu. Je n’ai pas pousuivi l’idée car je crois qu’en Belgique, si l’on peut dénigrer un produit, il n’en est pas de même pour juger avec des hommes et leurs prestations. Que reste-t-il pour décider de faire appel à un corps de métier : les « pages jaunes » ou le bouche à oreille. Les grandes sociétés ont bien sûr des codes ISO mais les autres, rien. Si vous avez des infos, je serais intéressé, ici, ou sur mon mail : [email protected] . Merci d’avance.

Carlo, Je tiens à vous remercier de lancer cet article et la campagne d’indignation qui l’accompagne. On subit de plus en plus d’atteinte de ce type que l’on ne les détectent même plus comme si elles étaient naturelles. Les hotlines, les helpdesks en général sont tombés dans une dérives inacceptables qui espèrent trouver le plus de « pigeons » sur leur chemin. Une bonne « grippe aviaire » à leur transmettre ne serait pas mal placée (je rigole bien sûr). Tout se paie de nos jours, pas de lézard la dedans. Payer pour avoir un retour est « must » sinon la confiance dans le commerce se perdra. Le service après-vente fait partie de la vente, certains l’oublient allègrement. Tout est à l’avenant : participer à un jeu téléphonique, à un concours radiophonique... On se demande si en lançant la vente d’un disque par ex., prix du vainqueur d’un jeu, ce n’est pas plus avantageux par l’intermédiaire de ce canal que par la vente normale. Time is money, donc faisons patienter un max. Le compteur tourne : £ + $ + euros. Pourquoi pas un tarif unique par intervention non dépendante du temps ? Pourquoi pas le bon vieux courrier, ou l’email pour faire « in » ? Expliquer un problème ne nécessite pas nécessairement du « hot ». SVP poursuivez votre combat. On vous suit.

Bonjour, Juste quelques réactions :
- >SVP, Agoravox n’est plus un site Franco-Français, mais plutôt francophone de tout horizon. Je suis belge.

< journalistes sont frustrés par leur rédaction>
- > oui, probablement. Un journal a des impératifs financiers qui suit le budget, une presse d’opinion à défendre en fonction de la couleur politique, une objectivité sans faille à observer. Un blog citoyen est gratuit, libre d’expression, la subjectivité peut s’accrocher à l’objectivité. C’est aussi un citoyen. La recherche de notoriété, peut-être, pour le journaliste en attente d’un job.

< ne peuvent réellement contrôler l’information qui circule sur leur site>
- > c’est partout le cas, la presse, internet en général surtout. Nous sommes dans un monde d’information qui doit s’auto-contrôler, se recouper par des sources multiples. C’est le rôle de l’école de demain de pousser l’analyse d’un texte.

< faux d’affirmer que tout un chacun peut devenir rédacteur. Pour cela, il faudrait déjà que tout un chacun ait accès à Internet.>
- > encore vrai. mais cela change, une génération encore ? Le plombier entrera bientôt ses données par le même canal. Ses idées ne seront (mais j’en doute) pas reflétant le côté scientifique de la chose mais ses problèmes seront là aussi, la réflexion, aussi . Le correcteur orthographique paufinera le tout et ca passera comme le reste.

- > Un dernier point pour ne pas plagier les textes de journal, arrêter de vouloir à tout prix de coller à l’actualité et prendre du recul s’impose.

Salut vraiDemian, Ravi de vous retrouver. Je dois dire que j’aime assez cette manière de présenter les « choses » sur le vif et comme vous dites « on lache certaines réflexions plus personnelles » qui ne sortiraient pas devant une feuille blanche. Certains « bons » journalistes ne laissent pas à l’interlocuteur la possibilité de dévier dangereusement pour noyer le poisson. C’est aussi un plus, à mes yeux. Maintenant, j’ai mes idées, n’en déplaise. Je les glisse en sous mains. Ce ne sont pas nécessairement des « monstres » mais ma simple vision contestable ou non. La justice, qui ne doit pas être expéditive, a cependant beaucoup de chemin à faire avant d’arriver à un respect sans borne. C’est mon message qui se retrouve dans la conclusion. J’aurai bientôt un article sur le sujet sur mon site. Je ne connais pas votre avis sur le mode d’expression « interview » mais vous semblez en être friand dans le monde artistique aussi. L’actualité a ses droits sur Agoravox qui fait que les articles de fonds nécessitant beaucoup de recul n’ont pas toujours la cote. Je le déplore. Ce n’est pas ma manière de travailler en général.

Pour rendre à César... l’interview a été mené par Jean-Pierre Jacqmin de la RTBF. (erreur corrigée)

Bonjour, Revoilà le petit belge qui essaie de s’immiser dans la conversation. J’ai lu beaucoup de commentaires, je ne comprend pas tous les sigles utilisés (à part CPE bien sûr), donc je peux être à côté de mes pompes. Sorry. Il me semble néanmoins tout à fait d’accord avec les remarques de Christophe. Personne n’a prouvé que le mondialisme, cause de toutes ces idées d’ouverture au marché à coup de buttoirs forcés, n’apportera un avantage global réel. Nous n’avons pas, comme je disais plus haut, ce problème CPE sur les bras. Cela ne reste pas moins que nous restons attentifs. Je serai à l’écoute sur France 2 ce jeudi « A vous de juger ». Au moins, si on ne vous demande pas de voter pour une voie de votre futur, on vous laissera défendre vos droits à la parole (mais un peu tard...)

Bonjour, J’entre dans le jeu sans connaître les tenants et aboutissants. Je n’ai pas suivi les débâts sur la question. Je suis Belge, donc pas impliqué, du moins au premier niveau. Mais, l’Europe se construit et l’on prend très vite les bonnes « habitudes » mais aussi et surtout les moins bonnes. Ici, en Belgique, nous avons un mini CPE, c’est à dire un contrat à l’essais de 6 mois pas nécessairement limité aux jeunes 1er emplois, mais après tout changement d’employeur. Cela marche comme ça depuis toujours. Six mois pour se connaître de part et d’autres me paraissent normaux. Deux ans, par contre, me semblent hors norme et dénoter d’un autre parti pris, d’un autre souci. Mais encore une fois...

Ram, Merci de me soutenir. Je suis personnellement optimiste, c’est vrai. Mais, je suis de plus en plus « soigné » quand je vois cette perte d’instinct progressive de conservation chez l’homme et j’ai en effet très peur son l’évolution future. Brassens le disait très justement avec cette phrase tellement vraie : « Mourir pour des idées, d’accord, mais de mort lente ». Certains ne voient plus l’avantage de vivre en paix sur terre pour profiter d’un futur « conditionnel » (je n’ai pas dit « hypothétique »...). La vie est belle a qui sait en regarder (je n’ai pas dit « voir ») tous les aspects. Je ne comprends pas que chacun ne fait pas un recul sur lui même pour s’en rendre compte et de remarquer que ce n’est pas ceux qui harranguent au suicide collectif qui se trouvent en première ligne. Evidemment lors du jugement dernier, ils seront du nombre aussi, mais je ne suis pas sûr qu’ils auront une meilleur épitaphe.

Demian, Je suis parfaitement d’accord avec vous. L’artiste, que l’on doit protéger, n’a que ce moyen pour vivre ou survivre. Ce n’est pas un « hobby » comme d’écrire sur Agoravox par exemple où l’on se donne gratuitement. Les subventions, elles, ne font pas vivre et papa et maman, doivent couper le cordon. Donc, quand on choisi la voie royale par les petites marches comme c’est naturel, il ne faut pas laisser échapper les dernières cartouches. Il y a pourtant une remarque qui me pousse à réagir. Les intermédiaires sont d’après moi, les « tueurs » de l’art. Un CD ou un DVD, quel est son prix ? Bien moins qu’un euro. Que touche le créateur qui est à la source et dont l’œuvre, sans lui, n’aurait pas eu la première minute d’existence ? Le reste, lui, va dans d’autres poches. Voila le problème majeur. Le prix, pour le consommateur acheteur, ce n’est pas rien. Maintenant le piratage est devenu un sport pour certains jeunes et moins jeunes. Avoir tout pour rien est à la mode. Je ne suis pas d’accord et je ne suis pas artiste.

Salut Demian, Quand tu écris, ça en jette, je dirais même que ça gicle sur les mûrs ! J’aime pourtant. Je ne me sens pas concerné aucunement par l’interview. Donc, j’ai l’esprit tranquille même après la lecture de ton commentaire. Je n’ai été dans le jeu qu’une boîte au lettre d’une information que j’ai jugé utile car elle venait de l’« intérieur », de gens qui vivent le problème parce que c’est leur travail et j’espère qu’ils savent où mettre les pieds et où il vaut mieux ne pas s’y frotter. Leur travail est du simple contrôle avec une vision « objective » des risques qu’ils pourraient ou non trouver sur leur chemin. Les quelques prémices ou conclusions que j’y ai ajoutées ne sont là que pour mettre un peu les pendules à l’heure sur les trois plans. C’est très bizarre que les pays qui semblent avoir le plus peurs, sont exactement ceux qui disposent du fameux « jouet ». Donc ils savent le risque qui se cache derrière ces allumettes. Ils ne proposent pas d’échanger un peu de leur « tranquillité » en diminuant leur propre arsenal, ils se retranchent derrière une position bien plus « fine » en accusant les autres d’une manière « paternelle » de ce qu’ils ne peuvent pas faire. La relation « parent-enfant » a toujours été ainsi même à ce niveau : se plaindre d’avoir des enfants « non dociles ». Tu vois, je t’ai compris cinq sur cinq. Je reste cependant optimiste. D’après la photo (car je n’ai pas trouvé ton âge), j’ai quelques balais en plus (58 au total). J’ai connu donc une période de la guerre froide, que l’on nommait comme ça, je ne vois toujours pas pourquoi. En octobre 1962, avec l’affaire de à Cuba entre URSS et USA, nous avons frisé une extinction des « feux » prématurée de l’homme. Une bataille entre deux « K ». Vous n’avez certes pas vécu cela. Pourtant, nous sommes toujours là. Cela veut dire que l’instinct de conservation reste encore ancré quelque part. Pour adoucir la discussion, j’ai été voir ton site et bien m’en fit, car j’ai apprécié vraiment : ton écriture n’a d’égal que ton efficacité au niveau artistique. Je reconnais la relève est assurée avec des dons pareils. Bravo. A+

Salut Demian, J’ai gagné ma soirée. J’ai fait rire copains et copines. Je ne pensais pas le faire sur un problème assez sérieux. Mais tant mieux. Le cafouillage Bush & co a de quoi faire sourire mais c’est tellement idiot, son « copinage » avec l’Inde que rire serait trop fort. Je ne suis pas dupe, sois en sûr. L’article est simplement un point de vue et un éclaircissement sur ce qui fait la différence entre une arme et un moyen de se donner de l’énergie. Sans plus. A+

C’est pour cela qu’il a droit au chapitre comme chacun d’entre nous surtout qu’il a été bien questionné par un journaliste dont j’apprécie la mise sur le grill de tous ses invités.

Bonjour, pas vraiment saisi le sens de votre message.

Bonjour, Je vous sens aigri par la vie. Vous voulez ouvrir un débat sur la fracture sociale. Je n’y vois pas d’inconvénients même si mon article n’allait pas si loin dans son développement. Mon but initial était plus pour souligner un besoin de certains, aujourd’hui, pour chercher, comme je le disais, le meilleur, le plus beau, le plus fort, le plus mauvais (c’est un trio dans « Le Bon,la Brute et le Truand »). Chacun cherche à se retrouver dans quelqu’un comme modèle de ses pulsions. Cela s’est amplifié ces dernières décénies avec les médias et les moyens de donner une image à ce besoin d’appartenir à un groupe de passionnés, de fans. En exagérant à l’extrème cette volonté, on oublie d’être simplement soi-même et on associe l’inconciliable dans un même sac pour le béatifier. Voilà ce que je voulais dire. Mais libre à vous d’extrapoler.

Bonjour, Je suis désolé, même après 3 lectures successives de votre commentaire, je n’ai toujours pas compris le sens. L’article est trop court, j’en conviens.

Je suis assez surpris de l’acceptation de l’article par le groupe de modérateur. « Plus court que cela tu meurs ». Je suis désolé de devoir le dire, mais il me semble que nous sommes toujours sur agoravox.fr et non agoravox.uk. (qui apparemment arrive). Je n’ai aucun problème à comprendre l’anglais, mais je ne suis pas seul. Un résumé dans la langue de Voltaire aurait été plus judicieux.

Bonjour, Alors là, d’accord à 100%. Nous sommes à la recherche de règles de conduites qui conviennent bien au pouvoir de l’argent et son cortèges de retour à la case départ. On peut considérer que les revendications et les protections sociales conquises de dures luttes ont été tellement été mal ressenties par le haut des classes qu’une sorte de revanche se dessine à l’horizon. Pour le réaliser, les menaces de chômage, de remplacement des travailleurs actuels par ceux que l’on peut classer dans ceux qui ont l’habitude de travailler à moindre prix est vraiment tentant. Casser l’« outil » des premiers guerriers par d’autres plus fragiles en une sorte de « Cheval de Troie » qui veut réduire leur appétit de travail des premiers. Voilà la technique préconisée. Les Etats Unis auront toujours une longueur d’avance : ils sont unis par la langue, la culture, l’esprit de conquète commun de marchés très peu communs. L’Euro est une petite étape d’unification. Malheureusement, les politiques ne suivent pas d’un seul tenant. Tenant qui n’est pas nécessairement le ras des paquerettes.

Bonjour, Merci, pour votre commentaire que j’aime bien dans son concept idéologique. Bien sûr, il faut quelque chose de « commun » comme monnaie d’échange pour ouvrir un commerce dont les valeurs sont reconnues des deux côtés d’une barrière artificielle ou non. La fluctuation de cette valeur dans le temps est la pire des situations pour envisager le futur dans la sérénité. Si je me rappelle bien, c’est en 1974 que Nixon a décidé de rendre le dollar flottant. La valeur refuge de celui-ci en a tout à coup pris un fameux coup. Sur quoi se réfugier, ce fameux dollar est resté le cas dans la pratique. L’or, dont vous parlé, aurait pu servir mais il est obsolète et trop dépendant physiquement de l’endroit où on l’extrait : c’est-à-dire, malheureusement dans des endroits où on se sentirait exclu « naturellement » et anormalement en fonction du pouvoir dont on dispose. L’Euro a une valeur de contre poids au dollar. C’est « sa » raison d’être. Commune ou unique, c’est variable dans le temps de toute manière en pratique. La véritable valeur refuge est le PIB et son cortège de chiffres que l’on « trafique », je suppose, si besoin est. Non, vraiment ce n’est pas vraiment pas simple d’avoir son poids étalon dans notre civilisation moderne !

Bonsoir, http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=5636 tente de donner une approche à vos questions. J’y reviendrai dans un autre article. Au fait, ne faites pas l’amalgame Bruxelles et Commission Européenne ayant son siège à Bruxelles. Bruxellois, nous sommes comme vous membres, c’est tout.

Et dire que Van Cauwelaert parle de cloner le Christ avec l’ADN trouvé sur Saint Suaire... http://www.evene.fr/livres/livre/didier-van-cauwelaert-cloner-le-christ—17311.php On en parlait chez Drucker dimance dernier.