Sortir de l’impasse politique CPE : proposition
J’ai bien évidemment des opinions et des sentiments personnels, mais je suis profondément démocrate, et mon souci premier, lorsque je fais des propositions, est toujours de tenter de respecter la plus stricte neutralité. C’est ce que j’avais fait avec le REC, je vais tenter de le faire avec le CPE.
La crise politique actuelle résulte essentiellement d’une erreur politique : l’utilisation du 49-3 par un gouvernement très largement majoritaire a été interprétée, à juste titre, comme une forme d’autoritarisme. Ce n’était pas nécessaire, et même très déconseillé dans l’état de la société française. Allons-nous de nouveau prendre le risque d’émeutes, voire d’un couvre-feu ? Je propose une solution qui saura, je l’espère en tout cas, rassembler toutes les orientations, et qui permettra de sortir de cette impasse.
Le CPE est, d’après le gouvernement Villepin, une mesure destinée à lutter contre la précarité existante, et non à l’aggraver. Le constat de précarité des jeunes ne peut être ignoré, que l’on soit de gauche, de droite, centriste ou comme moi simple citoyen. Mais alors, prenons en considération la dimension sociale que pourrait atteindre une telle mesure. Le Parti socialiste ne s’était pas opposé si radicalement au CNE, le MEDEF non plus, et aujourd’hui celui-ci soutient le CPE. La limite d’âge ne restreignant pas le CNE, elle ne saurait donc constituer la motivation principale d’un tel soutien au CPE. Il semble donc logique que cette motivation soit d’étendre le principe de la période d’essai de deux ans aux grosses structures.
Constatons :
- Les zones géographiques où les situations de précarité, le chômage et la pauvreté sont les plus flagrantes sont connues : il s’agit des zones urbaines sensibles, les ZUS.
- Ce sont aussi les jeunes de ces zones qui ont le plus besoin de garanties et qui en ont le moins : discriminations diverses, manque de garanties financières, etc.
- Le CPE, toujours d’après le gouvernement Villepin, ajoute de nouvelles garanties aux contrats existants : bancaire, logement et autres.
- Les employeurs potentiels de ces zones sont aussi de grandes entreprises : les enseignes de la grande distribution, par exemple.
- Les jeunes de ces zones sensibles seraient les plus concernés par ce type de contrat, puisqu’ils sont aussi les moins qualifiés.
En vertu de tous ces éléments, je propose que l’on retire le CPE, mais que l’on étende exceptionnellement le CNE (puisqu’il est en vigueur) aux entreprises de plus de vingt salariés, ceci uniquement dans les zones au plus fort taux de chômage des jeunes. Cet aménagement serait évalué sur une période de trois ans, et l’on pourrait alors en tirer des enseignements remarquables parce que :
- C’est dans ces zones que les taux de chômage sont les plus élevés, et une amélioration significative de la situation ne souffrirait aucune contestation.
- Cette période de trois ans permettrait de voir si le CNE accompagne vraiment les demandeurs d’emploi vers des CDI ou pas.
D’autre part, cela aurait le mérite de ne pas se révéler une mesure discriminante, devant le Conseil constitutionnel, pour restriction d’âge.
68 réactions à cet article
-
Le problème de l’emploi ne vient pas du contenant (le contrat) mais des CONTENUS. Expérimentez déjà le fait de dispenser des cours professionnels aux jeunes en les rendant opérationnels pour les entreprises.
Expérimentez également des salaires plus élevés.
Expérimentez la maîtrise de la hausse galopante de l’immobilier.
Expérimentez le renversement de ce gouvernement indécent, autiste, aveugle, bête qui vous joue de la mandoline à longueur de journée.
Il faut être rationnel. Un contrat n’octroyant que des droits une fois virée n’est en rien une solution. Il ne fera qu’enterrer encore un peu plus ceux que l’on marginalise depuis 30 ans en France. Il ne faudra pas s’étonner qu’un jour cela pète, et pas qu’en banlieue.
-
Rage,
Je partage nombre de vos points de vue et constats mais cette proposition n’a pas pour but de débattre idéologiquement mais de sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes.
- Le CNE est déjà en application et il ne sera pas abrogé de sitôt.
- Il faut bien tenter de savoir si un assoupplissement du Code du Travail, comme le demandent les employeurs, serait efficace ou non. Se camper sur des idéaux ne résoudra pas le problème du chômage, y compris des jeunes, avant plusieurs années ou décennies. Cette solution serait un moyen d’en mesurer la portée.
En attendant de mettre en oeuvre les mesures que vous préconisez, que je partage, et en l’état actuel des choses, qu’avons-nous à perdre à mener cette expérimentation très localisée ? Son résultat permettrait de se faire une idée du bien-fondé des revendications des employeurs.
En somme, que pourrions-nous faire à partir de la situation actuelle ? Patienter encore quelques années ?
-
-
Am,
Effectivement, comme je l’ai écrit, j’ai des opinions personnelles, cependant lorsque la situation devient critique la meilleure situation n’est pas de camper derrière ses barricades mais que chacun fasse un pas vers l’autre et adopte le compromis. Comment savoir, dans les faits, qu’une proposition est mauvaise pour l’emploi alors que les uns la réclament et les autres la repoussent ? Pourquoi l’expérimentation qui s’avère le fondement de tout fonctionnement scientifique, ne serait-elle pas valable en politique pour peu que les différents bords s’accordent sur le même constat indiscutable et que l’on adopte un protocole d’observation neutre ? Sur le sujet de l’emploi, l’objectif ne devrait pas être la course à l’électorat mais la lutte contre la pauvreté et la précarité sociale. Je sais de quoi je parle... En tout cas, merci pour ce commentaire.
-
-
BB,
De toute façon j’envisage très mal comment Dominique de Villepin pourrait sortir par la grande porte de la situation...
-
-
-
Anonyme,
Je fais déjà une longue analyse à ce sujet et qui tente d’expliquer par quel phénomène nous en sommes là sur mon blog personnel, ici. Cependant, le sujet qui a motivé cet article est bel et bien de savoir comment sortir de cette crise politique de façon acceptable, sans incidents, et de façon constructive et non idéologique pour les deux parties, les pro et les anti.
-
-
-
-
-
Mani,
Si vous aviez consulté dans la barre à droite mes autres articles vous auriez vu un titre qui ne vous aurait pas poussé à cette réaction envers moi : « Le chômage : contrôle des masses ? ».
-
-
Et pour ceux qui n’ont aucun droit ?
-
-
-
Pierre-André,
Pourtant cette disposition est bel et bien passée avec le CNE... Alors que fait-on ? Demandons-nous aussi le retrait du CNE qui pourrait s’avérer utile aux petits employeurs ?
-
José, je sens de la bonne volonté, mais malheureusement je pense qu’il vous manque des clés de lecture.
Le problème de la précarité des jeunes existait AVANT le CPE et le CNE. Les résultats sont là, le CNE ne crée pas d’emplois viables, au mieux il en crée pour un court terme et fusille les CDI pour 66% des « bénéficiaires » du CNE.
Une vrai politique de fond serait, et il faut bien l’admettre, de réformer l’éducation nationale, de fond, en comble. La France est un pays étrange qui vit avec 2 systèmes clairement opposés : le public et le privé / l’université et les grandes écoles / les majors et les PME-PMI. Le CPE ne resolvera rien, tout simplement parce que c’est une mesurette inadaptée qui, en plus, précarise encore un peu plus ceux qui sont déjà les plus exposés.
Le CPE pour un vétérinaire ? Un médecin libéral ? Un chef d’entreprise ? Un fonctionnaire ? Non le CPE ne vise que les salariés, et pas n’importe lesquels. Le CPE vise ceux qui ne seront pas aux commandes, donc ceux qui auront des bas salaires, qui auront moins de 26 ans et qui sont donc déjà, mécaniquement, les plus exposés sur le marché du travail.
Argument de la droite : les exonérations permettront de « lever les freins à l’emploi ». Réponse : Peut-être, peut-être pas, mais pour combien de temps, pour quels boulots et pour quelle population ?
On dit souvent qu’il vaut mieux un boulot que le RMI. Je vais vous dire, il y en a plus d’un qui préfère avoir le RMI et avoir toute la semaine devant soi pour travailler en Intérim ou bien au black parce que c’est moins contraignant et plus rémunérateur. La vrai question est de savoir si les salaires sont à la hauteur du travail des gens. Aujourd’hui, mieux vaut vivre du revenu de ses loyers, de ses actions que de son travail. Voilà le vrai problème de fond.
Remettre le mérite au travail et la confiance au coeur du système, voilà ce que sont les vrais défis à relever. Et pour cela il faudra bien un jour réformer l’Etat, ouvrir les vannes de l’investissement public et contraindre les majors du privé à investir en France pour créer des emplois et dynamiser la croissance.
Je ne vais pas vous faire un roman, mais le CPE, c’est vraiment une mesure de looser perdu dans une tour d’ivoire et de bêtise...
-
Rage,
Avec vous j’aurais envie de réagir de façon enflammée, pas dans le sens où vous pourriez le croire mais en le sens où j’aimerais construire avec vous quelque chose. Bien sûr que la société que nous vivons est inéquitable, bien sûr que le CPE n’est pas la panacée ni le CNE, etc. Bien sûr que j’aimerais une autre politique globale !!!
Mais enfin, sortons des postures idéologiques que nous pourrions conduire par ailleurs, que devons-nous faire : renverser ce gouvernement ? Soit, mais lequel y mettrons-nous ?
Je ne voulais pas entraîner le sujet sur ma personne mais je n’ai strictement aucun revenu, je dis bien aucun, depuis mars 2005, croyez-vous que ma position soit celle de quelqu’un qui soit complaisant envers les employeurs ? Je propose une solution de sortie de crise politique parce que je pense sincèrement que la situation de notre pays ne pourrait qu’être aggravée par une crise durable. Si maintenant il fallait une révolution, je ne serais pas certain qu’elle tourne dans la faveur de ceux qui sont les plus défavorisés...
-
-
-
Agnès,
J’essaie tout simplement d’être pragmatique et de sortir des positions dogmatiques... Je vous accorde un fait : qu’est-ce que c’est difficile au vu des réactions...
-
-
FDV,
Si vous pouviez embaucher en CPE, pourquoi ne pas l’avoir fait en CNE ? Si vous êtes une grosse entreprise, actuellement, c’est impossible.
-
-
-
-
Padrig,
Que voudriez-vous que je vous réponde ? En ce sens je l’ai déjà fait ici Du reste, et veuillez bien croire en ma sincérité, je ne peux que vous souhaiter les meilleures chances du monde...
-
-
-
-
-
-
-
-
Jbenard,
Ravi de te relire. Bien sûr que c’est le modèle de société dans sa globalité qu’il faudrait changer mais on ne pourra pas compter sur la caste politique actuellement en place pour ça. Quant à la nouvelle génération de politiques, bien que je n’en pense pas forcément du mal, il faudrait pour cela qu’elle ne soit pas trop formatée par les vieux. La génération Sarkozy est déjà dépassée par les évènements et ne comprend pas mieux l’évolution de notre société. Tant que la scène politique ne respectera pas la diversité de notre société il en sera ainsi. Mais revenons au sujet spécifique du CPE : un simple retrait satisferait la rue, certes mais le problème du chômage aura-t-il avancé ? S’il faut admettre notre incapacité collective à traiter ce problème on en revient alors à des propositions que j’ai déjà formulé par ailleurs : il faut en ce cas envisager de sortir du modèle du « tout-travail ». Nos sociétés développées le permettraient, c’est la volonté politique ainsi que les archaïsmes idéologiques qui l’empêchent.
-
-
-
Pierre-André,
Pour que les choses soient claires : j’étais réticent au CNE mais pas fondamentalement opposé parce qu’il s’adressait aux petites entreprises, là ou les relations humaines sont directes. Mais un fait est là, le CNE existe. Je suis opposé très fermement au CPE mais un fait est là : il a été voté, de la façon la plus cavalière qui soit mais c’est fait.
Aujourd’hui nous sommes dans une situation de confrontation où personne ne sortira gagnant et avec des risques majeurs pour la société française. Il y a fort à parier que dans les ministères tout le monde a peur. Les récents appels à la retenue de Nicolas Sarkozy en sont la preuve évidente.
Ma proposition est débarrassée de connotations idéologiques ou partisanes et n’a qu’un seul objectif, ramener le calme.
Personne n’aura rien à gagner à un nouveau changement de gouvernement si près des échéances parce que nous nous trouverons dans une situation où plus personne n’osera faire quoi que ce soit. Pendant ce temps, la situation de la société française continuera de se dégrader et encore plus vite parce que la campagne présidentielle va commencer dès demain.
C’est de cela dont je ne veux pas.
-
-
Pierre-André,
Le modèle français était un savant mélange entre liberté individuelle d’entreprendre (les artisans, par exemple) et couverture sociale élevée. Il a été dévoyé. Personnellement j’estime qu’il l’a été lorsque l’on a adopté comme credo la croissance (et non le développement) économique. Partout où c’est la finance qui est devenue moteur politique on peut assister à ce délitement des systèmes sociaux.
Nous sommes dans un système qui est devenu ni social ni libéral, ce qui n’aurait en soi constitué aucun problème majeur de société, mais ultra-capitaliste. Les capitaux se moquent des personnes...
-
-
Réaliste,
Contrairement à vous (apparemment), j’aime mon pays et c’est pourquoi avec mes modestes moyens j’essaie de faire en sorte qu’il aille mieux.
Quant à ceux qui ne s’y sentent pas bien, ceux que l’on appelle les « déclinologues » selon le néologisme à la mode, je ne peux que leur répondre de cette façon : soit vous vous battez aussi pour améliorer la situation au lieu de constamment pousser vers l’enfoncement, soit vous allez voir ailleurs. Dans la dernière éventualité, je ne peux que leur souhaiter bon vent tout en leur souhaitant les meilleures chances possibles. La France n’a pas besoin de gens qui ne l’aiment pas mais de gens qui savent faire les bons constats et qui s’y impliquent. Le comportement de « rats qui quittent le navire » (surtout ne le prenez pas comme une insulte mais comme une image volontairement forte) ne peut que lui nuire. Lorsque toutes les bonnes volontés l’auront quittée, croyez-vous qu’elle se portera mieux ? Je sens venir ici les cris d’orfraie, le moment risque de ne pas tarder où l’on va me traiter de nationaliste, m’apparenter au FN ou au MPF, etc. Je sais, j’ai l’habitude et pourtant rien n’est plus éloigné de mes positions.
J’aime tout simplement mon pays et sa situation sociale me fait énormément de peine... Que tant d’autres partagent ce sentiment ne me gêne pas, c’est tout simplement un constat évident.
-
-
-
-
Réaliste,
Pourquoi vous permettez-vous de me juger ainsi et prétendre savoir ce que je pense ? Les chefs d’entreprise seraient donc pour moi des salauds, ma compagne qui l’est elle-même appréciera probablement d’apprendre par votre plume ce que je pense d’elle...
Mon père a aussi travaillé toute sa vie bien plus de 48 heures payées 40, y compris avant d’immigrer en France sous la dictature de Salazar au Portugal. J’ai moi-même travaillé pendant des années plus de 50 heures par semaine et j’étais payé au mois. Je ne l’ai jamais regretté et la reconnaissance de ce travail m’était accordée. Encore récemment, lors des derniers CDD que j’ai eus, je débordais très largement des horaires mais on m’expliquait qu’il ne fallait surtout pas que je fasse de tels débordements, que cela s’avérait plus gênant pour le service qu’autre chose (structure plus grande) et pourtant je n’ai jamais exigé aucune compensation parce que je le faisais avec un seul objectif, le service de mes clients.
Croyez-vous sincèrement que vous êtes le seul à vouloir travailler ? Je n’ai rien contre le capitalisme ni contre tout système en général. Je constate leurs dérives et j’essaie, à ma modeste manière, de trouver et de proposer des solutions pour en aplanir les conséquences. J’ai employé le terme « ultra-capitalisme » parce qu’il faut bien employer un tel terme. Lorsque les profits des entreprises sont essentiellement utilisés à rémunérer des actionnaires et non la recherche ou le développement ou les salaires on dépasse la limite de la bonne gestion du capitalisme. Je ne suis pas le seul à le penser, des personnalités comme Jean Peyrelevade l’affirment aussi et on ne peut décemment pas le taxer de primo-gauchisme.
Je regrette que des talents et compétences comme les vôtres, plutôt que de fournir des efforts supplémentaires dont nous aurions besoin quittent le pays mais c’est comme cela, d’autres y entrent. Comme je vous l’ai déjà écrit, je vous souhaite de tout coeur de réussir ce que vous allez entreprendre.
Je vous fais remarquer cependant que c’est votre premier commentaire qui présentait des attaques quasiment sectaires. Bien que je n’ai aucune accointance particulière avec eux, ce ne sont pas les communistes qui ont excessivement mal géré le pays et qui l’ont enfoncé dans une dette vertigineuse. Si vous faisiez l’effort de mettre à jour vos informations vous verriez que la dette s’est creusée, ces dernières années, essentiellement sous les régimes de droite. Le budget de l’Elysée a fait un bond de plus de 400% (fourchette basse) sous Jacques Chirac, est-il communiste ?
La France n’est plus en mesure d’assurer son rôle social parce qu’elle a été mal gérée et non parce qu’elle n’en avait pas les moyens. Si vous aviez lu le rapport Pébereau, qui n’a pas été écrit par des communistes mais par des capitalistes, vous comprendriez ce que je viens d’écrire. Aucun système n’est bon ni mauvais, ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients et ils sont tous viables dès lors que les états en traitent correctement les carences. La France ne l’a pas fait par mauvaise gestion et incurie politique. Ce sont ses citoyens qui paient le prix de ces incompétences. J’y range évidemment tous les chefs d’entreprise mais même sur ce sujet vous ne semblez pas avoir cerné correctement (volontairement ?) le sujet du CPE, ce dernier ne s’adressait pas aux petites structures.
Contrairement à ce que vous croyez je ne suis pas un utopiste. Je connais très bien les malaises de notre société et j’aimerais que tous ceux qui ont une parcelle de pouvoir se mettent à l’oeuvre pour les soigner. Ce n’est pas de l’utopie, c’est une nécessité.
-
-
-
-
-
-
-
Et quel était le programme de Jacques Chirac, élu par défaut en 2002 ? quel était son programme en 1995, réduire la fracture sociale ? Quels sont les résultats positifs de son programme ? La seule chose qui puisse être mise à son crédit, c’est de ne pas nous avoir embarqués dans le bourbier irakien et tous les Français l’en remercient. Pour le reste, quasiement toute sa politique est un fiasco...
-
Réaliste,
C’est sûr qu’avec un tel optimisme on va probablement s’en sortir mieux... Je ne crois sincèrement pas que vous soyez réellement ouvert au débat ou aux propositions. Je me demande même pourquoi vous avez commenté mon article, si ce n’est pour exprimer votre « haine » (ne le prenez pas à la lettre), des corporatismes et des communistes...
-
-
-
Fred,
Je ne suis pas socialiste...
-
-
-
C’était le commentaire précédent sur votre optimisme qui était adressé à celui-ci.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
