SDF, l’Etat doit poser la première pierre
Pour que les tentes disparaissent, les pouvoirs publics doivent poser la première pierre. Elus, ministres, nous attendons votre action !
Dix jours, cela fait déjà dix jours qu’Augustin Legrand, Pascal Oumaklouf et leurs amis de l’association Les Enfants de Don Quichotte aident les Français à prendre conscience et à comprendre le drame vécu quotidiennement par les dizaines de milliers de SDF vivant dans notre pays, pays dont ils sont pour la plupart citoyens.
Tous les jours, dans Paris, nous croisons ces miséreux que nous avions quasiment abandonnés, les laissant à leur misère. Ils dorment pourtant au beau milieu de nos trottoirs, mais nous nous sommes tous habitués à leur présence, finissant même par ne plus les remarquer, à force de détourner le regard. Pendant ce temps, chaque nuit, des SDF meurent en France. De froid ou d’autre chose, cette chose étant toujours liée à leurs conditions de vie misérables que je ne rappellerai pas ici.
Oui, c’est à chacun d’entre nous de leur apporter son aide. Mais pour ce type de problème, précisément, et afin d’agir rapidement et efficacement, notre démocratie est dotée de moyens et de dirigeants élus qui nous représentent, et se doivent, en notre nom à tous, de faire appliquer la Constitution, la loi, et de garantir, au nom de chaque citoyen, une égalité de traitement entre tous et l’assistance à ceux qui en ont besoin. Ce n’est pas chaque citoyen qui dans sa rue décide d’acheter et de poser des lampadaires, des panneaux de signalisation. Ce n’est pas non plus chaque Français qui balaie la portion de route qui passe devant son immeuble. Non, nous nous sommes dotés de services publics pour gérer cela de façon collective, pour le plus grand bien de tous et pour un coût financier réparti a priori équitablement.
Il n’est pas question ici d’en appeler au communisme, mais plutôt de rappeler aux pouvoirs publics, et à nos représentants élus, qu’il est de leur devoir de mettre en place l’assistance qu’il convient auprès des SDF de notre pays. La première mission que nous avons confiée à nos élus, c’est de garantir une vie acceptable et décente à tous. Malheureusement, si une certaine forme d’assistance existe envers les SDF, ce n’est pas celle qui convient. On le comprend vraiment depuis quelques jours seulement : les moyens mis en œuvre par les pouvoirs publics depuis des années, et l’action, quoique formidable, des associations humanitaires, ne sont pas adaptés. Cela n’a pas de sens d’être dans une action d’urgence depuis quinze ans (pour le Samu social), quand il s’agit d’un problème que l’on aurait pu résoudre pendant ce temps. Je ne saurai trop vous conseiller de regarder l’émission en lien en bas de l’article. Malgré la nullité du journaliste animateur, Thierry Guerrier, beaucoup de choses y sont expliquées, et l’on peut y voir un reportage au cœur d’un centre d’hébergement comme tant d’autres : tout simplement horrifiant, nos prisons sont beaucoup plus accueillantes.
Que font les ministres en charge de ce dossier ?
Le premier d’entre eux n’a encore rien annoncé. Il faut avouer qu’il est plutôt mal conseillé par son entourage sur ce sujet. Michel Godet, l’un des experts qui l’assistent au sein du Conseil d’analyse économique, s’est ridiculisé devant des millions de téléspectateurs, mardi 26 décembre, dans l’émission C dans l’air sur France 5. Il a affirmé qu’il était du devoir de chacun d’héberger un SDF chez soi. Inutile de lui demander combien il en héberge, ni même s’il a déjà parlé avec l’un d’entre eux. Faisons juste remarquer qu’au vu du nombre de « bien logés » venus dormir aux côtés des SDF ces derniers jours, cela n’est pas dans notre mentalité de les accueillir chez nous (et encore faudrait-il que nous ayons les moyens d’avoir des appartements plus spacieux), donc ce n’est évidemment pas une réponse adéquate.
Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, a déclaré lundi 18 décembre à Charleville-Mézières : "Je veux, si je suis élu président de la République, que d’ici à deux ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d’y mourir de froid parce que le droit à l’hébergement, je vais vous le dire, c’est une obligation humaine." En plusieurs années, aux plus hautes responsabilités de l’Etat, Nicolas Sarkozy n’a visiblement pas pris les bonnes mesures pour résoudre efficacement ce problème. Pourquoi devrions-nous le croire et attendre son éventuelle élection pour qu’il agisse ? Il fait partie du gouvernement actuel, il est ministre de l’Intérieur, numéro deux du gouvernement, alors qu’il se mette au travail dès maintenant, pas dans six mois.
Catherine Vautrin, ministre délégué à la Cohésion sociale et à la Parité a annoncé cet été des « capacités d’hébergement d’urgence sur Paris et en région Ile-de-France ». Médecins du monde s’était alors insurgé : « Il faut sortir le traitement de la question des SDF d’une logique saisonnière et arrêter de tout le temps parler d’urgence », insistait Sandrine Moissinac, membre de l’ONG, qui revendique la nécessité de « trouver une politique durable ». (http://www.rfi.fr/actufr/articles/080/article_45423.asp).
Les mesures à prendre sont contenues dans la charte dite du canal St Martin, conçue et signée avec les principales associations humanitaires. Les représentants des Enfants de Don Quichotte ont été reçus mardi 26, accompagnés de SDF, par Catherine Vautrin. Ils ont publié ce court communiqué à la suite de cette entrevue : « La charte est très bonne pour permettre l’accès de tous à un logement, madame Vautrin est d’accord sur ce point. Mais le gouvernement ne veut pas débloquer les moyens pour mettre en oeuvre ces mesures. Nous posons la question : "Combien vaut la vie d’un citoyen qui n’a pas de domicile ? ". La charte a été transmise au président de la République et nous l’appelons à répondre. Un citoyen sans domicile est encore mort cette nuit à Belfort. Il y a urgence. »
La vraie question est celle de la volonté d’agir des pouvoirs publics. Dix jours, c’est déjà dix jours de trop face à ce scandale qui dure depuis des années et dont nos élus sont en partie responsables par leur inaction (peu de SDF votaient jusqu’à présent, c’est en train de changer). Alors réagissons ! Faisons-leur savoir ensemble notre honte.
Si vous ne voulez pas dormir sous une tente, signez la charte, envoyez le lien de cet article à vos amis, mettez le logo des Enfants de Don Quichotte en bannière sur vos blogs. Ne relâchons pas la pression qui vient de s’installer. C’est l’ensemble de nos petites actions qui permettra aussi de faire bouger les choses. Vite !
Monsieur le Président de la République, dimanche 31 décembre, au froid sous une tente, ou au chaud devant notre poste de télévision, nous attendons de vos vœux qu’ils ne soient pas que pieux. Vous avez là une occasion historique d’agir, de permettre qu’avant la fin de votre quinquennat des citoyens français retrouvent leur dignité, leur envie de vivre, et donc que la France grandisse. Nous vous avons élu, vous vous devez d’agir.
« Si on relève toutes les personnes qui sont au plus bas, on relève tout notre peuple », PO, Enfant de Don Quichotte.
Lire, signer et faire signer la charte du canal St Martin :
http://www.lesenfantsdedonquichotte.com/v2/charte.php
Le site de l’association Les Enfants de Don Quichotte :
http://www.lesenfantsdedonquichotte.com/v2/index.php
Voir l’émission C dans l’air du 26 décembre sur France 5, « Misère en dessous de zéro » :
67 réactions à cet article
-
-
-
-
Les associations, mêmes si elles étaient dotées de moyens plus conséquents, ne sont pas en mesure d’apporter une solution au problème des dizaines de milliers de sdf qui ont un emploi, mais pas de toit.
Ces sdf là ne sont pas ceux qui ont besoin de centres d’hébergement, ils ont les moyens de se payer un loyer raisonnable. Le hic, c’est qu’il ne trouvent pas de logement pour les raisons que l’on connaît : les loyers étant démesurés, les propriétaires demandent des garanties plus fortes.
Seule une volonté de l’Etat démontrée par un signe fort (je dis bien une volonté et un signe fort, pas une prise en charge totale) pourra permettre de trouver une solution et donc un logement pérenne pour ces citoyens créateurs de richesses pour notre pays.
Je parle du gouvernement actuel parce que c’est lui qui a les moyens justement en ce moment d’agir.
Je n’aurais pas mieux traité le PS si c’est ce que vous voulez savoir. Il s’est ridiculisé sur le sujet par la voix de Malik Bouti (secrétaire national du PS) invité il y a quelques jours du grand Journal sur Canal +. Il détournait le sujet sur les licenciements trop faciles !! Le pauvre, il n’avait pas compris que 30% des sdf ont déjà un emploi et que le premier problème est le logement...
Emmanuel
-
-
-
Cet article joue sur le misérabilisme, la démago et la sensiblerie.
L’État fait ce qu’il a à faire et fort probablement pas assez. Mais vous, nous, faisons nous suffisamment ? Je n’en suis pas si sûr. La famille est détruite par notre mode de vie qui au lieu de s’occuper des siens rejette sur le collectif tout ce qui gênerait son confort : les vieux, les SDF, les chômeurs, les handicapés…
Bien sûr la faute en incombe au ministre de l’intérieur qui est le responsable de tout ce qui ne va pas en France depuis plusieurs générations, of course !
Toute cette surmédiatisation culpabilisante créée autour d’une rangée de toile de tente alignée comme au bon vieux temps des camps militaires, avec prise d’otage d’un gréviste de la faim et les commentaires affligeants de personnes ayant passé un nuit sous une tente, fatigue plus qu’elle ne sensibilise.
-
Je ne l’ai pas assez souligné dans l’article, mais le problème le plus incroyable est celui des 30% de SDF qui ont un emploi mais ne trouvent pas de logement. Ne me dites pas que ce n’est pas le rôle des pouvoirs publics d’assurer l’accès à un logement décent à tous les citoyens, notamment à ceux qui contribuent à créer ces richesses.
-
Emmanuel,
Mon opinion va dans le meme sens que la tienne, mais je formulerais autrement :
L’etat doit assurer un CONTEXTE permettant a tout le monde de loger, et non pas de donner directement un logement pour tout le monde.
Hors et c’est bien le probleme, il a mis en place au travers de politique soit-disante sociales au fil des annees un CONTEXTE qui favorise l’exclusion, et c’est bien malheureux. Comme toi, j’ai de la peine a voir a la tele tous ces pauvres malheureux dehors.
Dans l’immediat, il faut bien sur trouver des logements temporaires pour ces gens. Cela dit, ce n’est pas une solution qui reglera le probleme car dans le contexte actuel, nous allons voir de plus en plus de francais dans cette situation. Sur le long terme, Vois mon post plus haut sur les mesures proposees par Alternative Liberale (http://www.alternative-liberale.fr) sur le sujet.
Bien a toi.
-
Moi je ne les vois pas qu’à la télé......
-
Je vois un paquet d’ânes égoistes qui ont vôté non.
Sans doute les mêmes qui froncent les sourcils quand ils croisent un mendiant dans la rue, surtout pour ne pas avoir à sortir même une toute petite pièce.
Quant aux arguments débiles, genre « c’est médiatique », « c’est politique », on leur répondra que pour les prommesses, on a déjà Chirac qui nous a démontré combien elles rendent les fous joyeux.
Quand à la gestion que vantent ces « élites » en charge, bien moulée dans leur petit tailleur Chanel ou concentrées sur les effets de brushing à 600€, on leur fera savoir que la méthode « rationnelle », « posée » avec commission Bidule, expert mon cul et petit-four ministèriels, ca n’empêche pas le nombre des SDF de grimper inexorablement.
Pas plus que ça n’empêche nos mêmes sérieux et compassionnels ministres de fournir à ces PERSONNES au bout du rouleau des hébergements en nombre totalement insuffisants sur l’ensemble du pays, ou des cages sans intimité, sans commodités, sans un minimum de nécessaire pour vivre, qui puisse laisser croire que nos élites ne les considèrent pas, in fine, comme des choses.
Ceux à qui ça plaît pas peuvent aller prendre leur carte au Parti de la Mort, ou voter « commentaire non-constructif ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Très bien ! Dites moi ce que vous faites vous personnellement et concrètement pour aider les sdf ?
-
-
-
-
-
-
Les associations, mêmes si elles étaient dotées de moyens plus conséquents, ne sont pas en mesure d’apporter une solution au problème des dizaines de milliers de sdf qui ont un emploi, mais pas de toit.
Ces sdf là ne sont pas ceux qui ont besoin de centres d’hébergement, ils ont les moyens de se payer un loyer raisonnable. Le hic, c’est qu’il ne trouvent pas de logement pour les raisons que l’on connaît : les loyers étant démesurés, les propriétaires demandent des garanties plus fortes.
Seule une volonté de l’Etat démontrée par un signe fort (je dis bien une volonté et un signe fort, pas une prise en charge totale) pourra permettre de trouver une solution et donc un logement pérenne pour ces citoyens créateurs de richesses pour notre pays.
-
-
-
-
-
Je parle du gouvernement actuel parce que c’est lui qui a les moyens justement en ce moment d’agir.
Je n’aurais pas mieux traité le PS si c’est ce que vous voulez savoir. Il s’est suffisamment ridiculisé sur le sujet par la voix de Malik Bouti (secrétaire national du PS) invité il y a quelques jours du grand Journal sur Canal +. Il détournait le sujet sur les licenciements trops faciles !! Le pauvre, il n’avait pas compris que 30% des sdf ont déjà un emploi et que le premier problème est le logement...
-
-
Cet article n’est surtout pas un appel à créer d’autres structures. Il préconise plutôt de réorienter les moyens actuellement mis en oeuvre de façon plus propice.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je parle du gouvernement actuel parce que c’est lui qui a les moyens justement en ce moment d’agir. Je n’aurais pas mieux traité le PS si c’est ce que vous voulez savoir. Il s’est suffisamment ridiculisé sur le sujet par la voix de Malik Bouti (secrétaire national du PS) invité il y a quelques jours du grand Journal sur Canal +. Il détournait le sujet sur les licenciements trops faciles !! Le pauvre, il n’avait pas compris que 30% des sdf ont déjà un emploi et que le premier problème est le logement...
-
Poussons le raisonnement 800 €, c’est d’un pingre, quelle honte ! Avec cette somme pas de quoi vivre décemment, une fois le loyer payé (ainsi que l’eau, le chauffage, l’EDF , le transport et le téléphone portable, il ne reste rien... 2000 € net semble un minimum, et comme ils seront dépensés, c’est sûr, ils seront réinjectés dans le système de production, ça va créer de l’emploi de la richesse donc etc, etc. on pourra même augmenter ce minimum vitale à 2500 puis 3000 €… A l’absurde !
-
-
-
-
-
-
Et si la solution réaliste, c’était justement... la tente ?
Le Peripate.
-
salauds de pauvres ! ils n ont que ce qu ils méritent ! le libéralisme c est aussi une saine sélection naturelle. nous étions les plus forts , tachons de ne pas l’ oublier !!!
-
L’état a posé deux pierres : il suffit juste de les juxtaposer. Ainsi, La Babole a trouvé un « plan B » pour les SDF...
Quand deux mesures gouvernementales peuvent dramatiquement se compléter : http://lababole.arviblog.com/article-112300.html-
-
Il faut hiérarchiser les priorités.
Certaines sont plus vitales que d’autres.
-
Quoi ? Vous voulez virer des fonctionnaires pour sauver des vies ?!
Z’êtes d’extréme droite ultra-néo-libérale faciste, vous, non ?
-
-
-
-
-
l’economiste est un con, la sociologue est demeurée et l’animateur vraiment mauvais = le service public télévisuel doit se caler sur les vacances des fonctionnaires de l’education...
heureusement qu’on est là pour bosser !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Quand deux mesures gouvernementales peuvent dramatiquement se compléter : 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
