Les apprentis sorciers
Avec le succès commercial des injections à ARN messager, on peut se poser une question simple : l'ARN messager, c'est quoi ? Après tout, nous consommateurs de denrées alimentaires faisons parfois attention à la liste des additifs qui se retrouvent dans nos assiettes. Alors pourquoi ne nous informerions pas sur cette molécule, au coeur d'une solution qui a été injectée des milliards de fois au cours des deux dernières années ? Dans nos bras, ceux de nos parents, ceux de nos enfants.
La généticienne Alexandra Henrion Caude a écrit un livre intitulé Les apprentis sorciers, qui propose de vous faire découvrir "Tout ce que l'on vous cache sur l'ARN messager". L'auteure est une spécialiste du domaine de l'ARN, puisqu'on lui doit la découverte d'un certain type de microARN, les MitomiR, qui jouent un rôle important entre la cellule et ses centrales énergétiques, appellées mitochondries.
Mais c'est à une autre partie de la cellule, le noyau, qu'est habituellement associé le concept d'ARN. En effet, le noyau est le coffre-fort génétique de la cellule. C'est un coffre-fort assez particulier puisqu'il ne contient ni gemme ni diamant. Il contient des livres. Il contient des livres sous forme d' ADN, composés de mots, eux-même composés de lettres, dans un alphabet qui n'en contient que quatre : A, C, G et T.
C'est donc le noyau qui détermine le comportement de la cellule (régulation énergétique, reproduction, mort, etc.), puisque tout est écrit dans les livres. Reste à savoir comment les lire, et comment passer du savoir à l'action (réactions chimiques, constructives ou destructives). C'est là qu'interviennent les molécules d'ARN, écrites dans une langue assez proche de celle de l'ADN. Elles vont, au contact de l'ADN, en traduire des extraits, pour les mettre à disposition au reste de la cellule.
À partir de là, la cellule va interpréter comme elle le peut les phrases contenues dans l'ARN et agir en conséquence. Donc même en restant à ce niveau de compréhension, on voit tout de suite que si les scientifiques arrivaient à maîtriser l'ARN, cela ouvrirait des perspectives immenses dans la recherche médicale. Et d'ailleurs, comme Alexandra Henrion Caude le précise, il existe déjà nombre de traitements basés sur une connaissance spécifique des molécules à ARN.
Certains d'entre eux, injectés dans l'oeil, ont pour mission de retarder la progression de la rétinite ou d'y interférer avec des troubles vasculaires. D'autres chercheront à contrôler le cholestérol, des atrophies musculaires, ou l'amylose, ce sucre qui s'entasse sur les nerfs et altère les sens. Et cela ne couvre même pas toutes les indications des traitement ARN. Traitements ARN qui, vous l'aurez compris, sont extrèmement onéreux.
La question du prix est importante, évidemment, mais ce n'est pas la plus centrale il me semble dans l'ouvrage de la chercheuse. De mon point de vue, le paragraphe suivant, à la page 37, est le véritable tournant du livre :
L'ensemble des chercheurs s'accordent à dire que tous ces ARN sont plein de promesses, parce que même si leur mission est de faire du mal, nous pouvons les cibler et les neutraliser. Je fais un aparté ici pour dire que nous savons possiblement tout retourner en notre faveur, chaque fois que nous avançons dans la connaissance.
Et c'est dans la recherche concernant les médicaments ARN contre le cancer que l'on va comprendre toute l'ambigüité de l'industrie pharmaceutique dans cette dialectique.
Reprenons.
Nous savons depuis l'antiquité que toute connaissance n'est en soi ni bonne ni mauvaise. Tout dépend de l'usage qu'on en fait.
Donc à priori des firmes qui essayent d'utiliser ce que nous savons sur l'ARN, qu'il soit messager ou pas, pour résoudre le problème du cancer, sont sur une voie bénéfique.
Sauf que de toute évidence, elles ne sont pas sur le chemin de la connaissance. J'en veux pour preuve leur réaction à chaque fois que leurs cobayes humains meurent en testant leurs traitements contre le cancer.
Dans ces conditions, de vrais chercheurs cercheraient à comprendre ce qui ne s'est pas passé comme prévu. Quelle hypothèse était peut-être faible ? Quel phénomène ont-ils sous-estimé ? Comment modifer leur modèle pour qu'il soit plus prédictif ?
Et c'est cela qui fait avancer la science, la connaissance. Des expériences ne donnent pas le résultat escompté, il se passe des phénomènes inatendus, le scientifique essaye de comprendre pourquoi, et il trouve de nouvelles hypothèses, qui si elles sont confirmées par des résultats ultérieurs, viendront enrichir le corpus du savoir.
Or dans le cas des BionTech, Moderna et compagnie, ce n'est pas du tout ce qui se passe. Un médicament ne marche pas ? Si on a le droit de le vendre on le vend quand même ; et plus grave encore, si on a pas le droit de le vendre, on ne cherche même pas à comprendre ce qui cloche d'un point de vue scientifique et on passe au suivant.
Ces gens-là fonctionnent par essais successifs, mais ils ne comprennent strictement rien à ce qu'ils font. Ce sont des apprentis sorciers.
Les apprentis sorciers - Tout ce que l'on vous cache sur l'ARN messager - Alexandra Henrion Caude - ALBIN MICHEL - Versilio - 160 pages - en vente dans toutes les bonnes librairies
42 réactions à cet article
-
En fait, l’apprenti sorcier est excusable, il tâtonne, ne sait pas trop ce qu’il fait, et parfois, multiplie par erreur les balais et les seaux, inondant le labo du maître magicien...
Dans le cas des injections ARNm, rien de comparable : ils savent parfaitement ce qu’ils ont conçu, ont parfaitement réfléchi à la manière d’arriver à l’imposer (l’air de rien) et sont au fait des conséquences (les coïncidences...)
Il faudra repasser pour nous faire croire à l’erreur « de bonne foi » qui justifierait une bonne amnistie...la ficelle est un peu grosse, mais à tout prendre, on préférerait leur offrir quelques mètres de bonne corde ...
-
Certains détracteurs de Henrion Caude nous diront qu’elle détonne (elle et des milliers d’autres médecins et chercheurs à travers le monde) avec le « consensus scientifique », alors que cette notion même de « consensus scientifique » est très souvent une vue de l’esprit. Alors que dire lorsque celui-ci est en bonne partie guidé par le fric ?
-
Le problème c’est que Henrion-Caude prétend qu’il y a de nombreux cas de cancer qui se sont développés suite à la vaccination ; elle parle même de « turbo-cancers ».
Or cette affirmation a été démentie par des cancerologues.
-
@pipiou2
Sources ????
Des canchiérologues avec ou sans liens d’intérets avec gros pharma ????
Sinon Henrion Caude reverse tous ses droits d’auteur aux soignants suspendus
Et toi piou piou tes émoluments de troll payé par BIG PHARMA tu les reverses aux restos du coeur
-
@Bendidon ... voila l’Ankou !
Et toi qui te paie pour chier sur tous les médecins , l’enflure ? -
@Bendidon ... voila l’Ankou !
Tiens , gros pourri, tu as la liste ici , alors bouge ton gros cul et va enquêter sur tous ceux qui diffames. -
@pipiou2
Ah ah ah l’EXPRESS est le PIRE journal du système (et aucun lecteur mais bilou qui subventionne) de la merde euh non de la franc maçonnerie en branche qui dirait notre canto-nah
sinon moi c’est DIEU qui me paie pour dénoncer les suppots de satan dans ton genre
VADE RETRO SATANA
-
@pipiou2
wiwi des chimios à CENT MILLE euros en fin de vie ça paie pour big pharma
Et le plus rigolo c’est que le patient il meurre dans les 15 jours qui suivent
LOL -
-
@la mandale ou rien
sais-tu que Pfizer a racheté un labo qui fabrique des médicaments contre le cancer pour plus de 40 mlds de $ récemment ? -
@Bendidon ... voila l’Ankou !
Je ne te parle pas de l’Express bouffon, mais des médecins qui ont rédigé l’article et des 54 médecins qui l’ont signé.Si tu ne sais pas lire, appelle les médecins !
-
@pipiou2 23:00
tes 54 médecins qui ont signé ont autant de crédit que ceux qui officiaient sur LCI lors de la « crise » covid tous les jours ou encore l’autre de Nantes qui lui menaçait carrément le prof Didier Raoult. -
@pipiou2
Visiblement de la même qualité que le génie qui a affirmé que « nous avons des milliers d’années de recul en matière de vaccins ARNm », probablement sur la base de la formule mathématique :
nombre de doses distribuées x temps x âge de l’empoisonneur en chef au carré...
https://www.association-iceo.fr/non-classe/n-361-dr-jerome-marty-on-na-jamais-eu-autant-de-recul-sur-un-vaccin-que-sur-celui-la/C’est vrai que quand on vit de la distribution de chimiothérapies censées traiter les cancers, on n’a pas du tout une vision orientée du problème... plus il y en a, mieux c’est ...
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/15/en-4-mois-5-vaxxines-3-deces-4-cancers/
Un sou est un sou... -
@pipiou2
Nul besoin d’être cancérologue pour constater les faits .
Idem pour la cardiologie...Parlait-on de mort subite de l’adulte avant les campagnes d’injections ? NON
Même la « mort subite du nourrisson » est un alibi inventé, elle n’existe que depuis 1975 aux USA, suite à une campagne gouvernementale de « sensibilisation » ( Aie confiaaaance, Mowgli, confiaaaance...)
Confiance, ça commence par con... Y aurait-il un lien ?
-
@pipiou2
Au second...
https://st.depositphotos.com/1724125/3887/v/450/depositphotos_38876551-stock-illustration-internet-troll.jpg
C’est souvent au (manque de) vocabulaire qu’on les identifie... -
@pipiou2
« Le problème c’est que Henrion-Caude prétend qu’il y a de nombreux cas de cancer qui se sont développés suite à la vaccination ; elle parle même de « turbo-cancers ».
Or cette affirmation a été démentie par des cancerologues »
Ce propos est pour le moins inconsistant !!! « DES » cancérologues ? Lesquels ? Quand quoi comment où ?
Et puis vous n’êtes pas très fute-fute car si vous aviez utilisé le terme « contestée » plutôt que « démentie », vous auriez été un peu plus crédible.
Pour l’heure vous passez plus pour quelqu’un de paumé, qui face aux mauvaises nouvelles qui s’accumulent chaque jour quant aux effets délétères de ce poison et aux révélations, tente de se raccrocher aux branches pour garder la face !!!
Vous avez fait une connerie ? bah maintenant faut l’assumer mon gars !!!
Peut être aurez-vous la chance de passer à côté de ces terribles effets secondaires, ou pas. En tout cas, ce qui est certain et indiscutable c’est que l’ensemble des infos divulguées depuis un certain temps maintenant ne vont vont pas vraiment dans le sens de vos propos et de votre quiétude (affichée)... Le temps fera les choses et confortera les uns ou les autres dans leur convictions....sachant que ceux qui ont refusé cette mascarade et ce poison, ne risquent rien de plus qu’avant ce Covid, qu’ils ont choppé pour la plupart, or ils sont sont tjrs là, en forme et sans crainte de quoi que ce soit, si ce n’est le covid long pour quelques uns, mais qui cependant est à l’origine d’un état psychologique perturbé !!!
Quant aux morts du covid, il sera « responsable » et « sérieux (enfin !) » d’aborder ce sujet quand on aura les vrais chiffres de morts du covid et morts avec le covid, sachant que chaque structure hospitalière empochait 1500 euros à chaque déclaration de décès covid !!!
Bonne chance quand même...
-
@Lynwec
« plus il y en a, mieux c’est ... »Tu es juste en train de dire qu’on fabrique des cancers exprès !
Toujours aussi débile, on moins on n’est pas surpris avec toi.
-
@Armelle
Apparemment vous n’avez pas lu les commentaires précédents, donc vous vous jetez sur le premier commentaire venu, comme la vérole sur le bas-clergé.Alors je vous redonne le lien vers les 54 cancerologues qui ont signé une tribune contredisant Henrion-Caude .
Vous en trouverez d’autres sur les RS si vous cherchez un peu, mais j’ai l’impression que vous ne voulez pas chercher... sinon, donnez vos sources plutôt que de dire « ah ouais y a pleins d’effets secondaires, le cousin de ma concierge l’a dit ».Le coup des 1500 euros par mort covid c’est faux, on le sait depuis longtemps, vous êtes payée par qui pour relayer ce mensonge ??
C’est ça vos « révélations », bouffonne ? -
@Astrolabe
Comme si on avait que des certitudes sur ce qui conduit à cette maladie ?
Tout ce qu’on sait faire ce sont, tout au plus, des statistiques parfois biaisées pour dire que telle ou telle substance à plus de chances de donner cette maladie, avec éventuellement quelques lobbies qui essayent de faire taire celles qui sont défavorables à leur produit... -
@Bendidon ... voila l’Ankou !@pipiou2
Et toi qui te paie pour chier sur tous les médecins , l’enflure ?
Médecin est un métier comme un autre qui n’est ni plus ni moins noble.
La littérature est pleine de médecins plus ou moins biens (Molière, Jules Romain...) ce n’est pas qu’un hasard.
Je sais que la finance compte beaucoup sur la médecine pour devenir un commerce et renflouer ses poches mais quand même, on a le droit la critique, ne vous en déplaise...
-
@pipiou2
Alors je vous redonne le lien vers les 54 cancerologuesOnt-ils publiés leurs éventuels conflits d’interêt avec ?
-
@pipiou2
Tu es juste en train de dire qu’on fabrique des cancers exprès !
Non pas besoin de faire exprès, il suffit juste de privilégier certains profits à la santé des gens... -
@mac
Pourtant Lynwec prétend que ces cancérologues camouflent une augmentation des cancers pour se faire du fric !Quels profits « privilégient-ils » ? Ces cancers sont considérés comme rentables donc souhaités par ces médecins ?
Expliquez-vous, ces sous-entendus sont étranges.
-
@pipiou2
Le troll ne remonte jamais le fil de discussion, « moi vois, moi tape... »
Le souci, c’est que dans ce cas de figure, on se fait choper en flag...
Donc :Lynwec 21 mars 07:39@pipiou2
Visiblement de la même qualité que le génie qui a affirmé que « nous avons des milliers d’années de recul en matière de vaccins ARNm », probablement sur la base de la formule mathématique :
nombre de doses distribuées x temps x âge de l’empoisonneur en chef au carré...
https://www.association-iceo.fr/non-classe/n-361-dr-jerome-marty-on-na-jamais-eu-autant-de-recul-sur-un-vaccin-que-sur-celui-la/C’est vrai que quand on vit de la distribution de chimiothérapies censées traiter les cancers, on n’a pas du tout une vision orientée du problème... plus il y en a, mieux c’est ...
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/15/en-4-mois-5-vaxxines-3-deces-4-cancers/
Un sou est un sou...Voila pour ma prose... qui devient,par la magie des shamans trolls :
Pourtant Lynwec prétend que ces cancérologues camouflent une augmentation des cancers pour se faire du fric !
Je ne prétends pas, j’affirme que ces gens sont en plein conflit d’intérêts et vous ne parviendrez pas à démontrer le contraire...
Note au passage : les membres du corps médical ont perdu, pour une bonne part des effectifs, toute crédibilité après la tromperie du covid, des tests et des vaccins... Pipiou2, qui est décidément bon public, voudrait qu’on la leur redonne pour ce qui est de l’après vaccin et de ses conséquences... Désolé, mais non...Seconde note, vu que le site merdoie copieusement sur cet article, impossible de reprendre l’autre assertion du même personnage qui si je me souviens bien (peux pas vérifier,donc sous toutes réserves) semblait me faire dire que les cancérologues participaient à la création des cancers... (vraiment sous réserves, je rectifierai dès que ça remarchera...)
Ah, retrouvé :
pipiou2 21 mars 14:27@Lynwec
« plus il y en a, mieux c’est ... »Tu es juste en train de dire qu’on fabrique des cancers exprès !
Toujours aussi débile, on moins on n’est pas surpris avec toi.
Je dis que les injections, entre autres effets observés, favorisent le redémarrage en trombe de cancers en rémission ou éventuellement des nouveaux, ce qui est logique vu qu’elles détruisent le système immunitaire naturel .
-
@pipiou2
La tribune de ces 54 cancérologues n’a rien de plus probant que les slogans de 2020 « le vaccins protège contre la transmission et les formes graves de covid »Des propos sans explication n’ont aucune valeur, ils ne sont juste que des opinions mais certainement pas des faits argumentés, étayés...
EN REVANCHE ;
Les effets secondaires, et je ne parle pas des cas de cancer, je parle de toutes les autres pathologies conséquentes et graves, et là c’est l’ANSM qui publie ;
Un des exemples ; https://ansm.sante.fr/actualites/le-risque-de-myocardite-et-pericardite-apres-la-vaccination-covid-19-est-confirme-mais-peu-frequent-et-devolution-favorableCherchez, vous en trouvez des tombereaux...
Et les éléments de langages sont amusants ma foi ; On nous parle toujours « d’effets indésirables » et non de pathologies lourdes, ce qu’elles sont bien évidemment
Mais pour l’heure, je vous ai trouvé cette offre ...un petit coup de main, car vous me faites de la peine ;
https://www.decathlon.fr/browse/c0-tous-les-sports/c1-canoe-kayak/c3-pagaies-de-canoe-kayak/_/N-1h3u8en -
@Armelle
La récolte de « coïncidences » du jour :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/22/deux-lyceennes-meurent-danevrismes/
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/22/mark-sawicki-certifie-vaccine/
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/22/benjamin-paul-vige-voulait-eviter-le-conge-sans-solde/ (prenez l’avion, vous arriverez plus vite...)
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/22/peter-baddoo-jouait-au-basket-sur-le-campus/
et des analyses de non corrompus :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/22/tsunami-des-deces-dus-aux-vaxxins/
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/03/22/meutre-de-masse-par-la-violence-vaccinale/
Imaginons une police criminelle qui n’aurait pas à sa disposition un service médico-légal pratiquant les autopsies ... Difficile à imaginer, hein ?
Ben en fait, non... C’est EXACTEMENT ce que nous avons devant nous ...ce qui produit des tas de « coïncidences »... -
@Lynwec
’’C’est EXACTEMENT ce que nous avons devant nous ...ce qui produit des tas de « coïncidences »...’’
— >
Institut Kaufmann : Epidémie de coïncidences en français
Kaufman Institute for Coincidence Commercial S/T -
@Armelle
Dire qu’il n’y a pas d’augmentation des cancers n’est pas une « opinion », c’est un constat de ces cancérologues.Mais à l’évidence vous ne raisonnez pas sur des éléments factuels, vous venez prêcher.
Alors à quoi bon vous fatiguer à mettre des liens vers des effets secondaires, ce ne sont que des opinions ...
-
@pipiou2
En effet :
« Les Apprentis sorciers » : Alexandra Henrion Caude, ou l’art de tordre les faits scientifiques
Des vaccins qui provoquent des « turbo-cancers » ? Des chercheurs pointent du doigt les allégations faussées d’une généticienne
Non, les vaccins Covid n’ont pas entraîné une multiplication des « turbo-cancers »etc...
-
mais ils ne comprennent strictement rien à ce qu’ils font.
je trouve que tu es bien indulgent avec ces crapules. Ils savaient parfaitement que leurs « vaccins » n’étaient pas au point, qu’ils avaient truqués les tests, et qu’ils ont occulté les effets secondaires.
Moi ce qui m’étonne un peu quand-même c’est que les mêmes qui refusaient les OGM ont accepté sans brocher de se faire injecter de quoi devenir un OGM eux-même. (oups, ça fait beaucoup de mêmes)
-
@Zolko
Rien d’étonnant, on leur a fichu une pétoche de tous les diables, 24h sur 24 en bandeau défilant « Sortez vos morts, c’est la fin, tremblez, misérables mortels... » et en bons cerveaux disponibles, ils ont gobé la fin de tout SAUF SI la sainte onction leur était injectée...
Rien n’est plus bête qu’un humain terrorisé... -
@Lynwec
’’on leur a fichu une pétoche de tous les diables, 24h sur 24 en bandeau défilant « Sortez vos morts, c’est la fin, tremblez, misérables mortels... »44
— >
La plus grande ruse du diable c’est de vous faire croire que le diable c’est celui qui le montre du doigt. En l’occurrence, il a appelé antivax ceux qui le désignaient et les terrorisés l’ont cru. -
Beo111 a raison de montrer que les « apprentis sorciers » d’Alexandra Henrion-Caude sont très loin d’être de petits arrangeurs de molécules au hasard d’un coin de table. Si le livre fait oeuvre de pédagogie sur l’ARN son auteur reste cantonné à la « science » d’aujourd’hui, celle soumise aux besoins immédiats de l’industrie chimique, fine particulièrement ; avec les financements correspondants
Beo111 a aussi bien relevé que, selon Henrion-Caude, l’ARN serait un ennemi dangereux à combattre, parmi les seulement 166 ARN identifiés qui circulent parmi les êtres vivants, végétaux ou animaux.
A.Bechamps dans ses écrits sur les microzimas (ou nanobes...) en a découvert bien plus ayant des fonctions vitales associables à l’ARN. Mais quand il s’agit de « combattre » un ennemi, on utilise des armes... chimiques, au grand bonheur des Bigmafieux.
-
bref, les gens qui sont censés s’occuper de notre santé s’occupent en fait de maximiser leurs profits au détriment de la dite santé.
Pour utiliser un mot a la mode, c’est une maladie sytémique de noter société. Une maladie qui a été érigée en idéologie, en système de fonctionnement.
-
On peut constater que les publications sont encombrées d’interventions de personnes polluées par des conflits d’intérêt.
Comme les sinistres ministres et dépités, actionnaires de total, qui sont supposés agir pour taxer les super bénéfices et pour la santé de la planète, on n’est pas trop surpris.
Ces conflits d’intérêt sont devenus une vertu aux yeux de l’éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher-.
Il en a actionné une palanquée lors de son caporalisme liberticide et incohérent de la covidiotie.
Montant investi par les labos pour ces 14 génies 2799311
1 François RAFFI Nantes CHU 541729 2 Jacques REYNES Montpellier 291741 3 Karine LACOMBE Paris St Antoine 212209 4 Jean Michel MOLINA Paris St Louis 184034 5 Gilbert DERAY Paris 160649 6 Jean Paul STAHL Grenoble 100358 7 Christian CHIDIAC Lyon 90741 8 Bruno HOEN Pasteur 82610 9 Pierre TATTEVIN Rennes 79956 10 Vincent LE MOING Montpellier 68435 11 Alain MAKINSON Montpellier 63873 12 François Xavier LESCURE Paris Bichat 28929 13 Florence ADER Lyon 11842 14 Martin BLACHIER N° 2 chezPublic Health Expertise 882205On retrouve toutes ces sommités dans des « instances » qui furent montées en épingle, et dont on ne va pas tarder à faire les procès.
-
Il faut différencier la recherche légitime de nouvelles techniques vaccinales plus prometteuses (sur le papier) de la quête du profit maximal qui est génétique pour toute entreprise privée. Pfizer a fait la moitié de son C.A. en 2022 avec ces vaccins soit pas loin de 50 milliards de $.
Pour cette somme un peu de précipitation et d’habillage de la réalité du savoir est inévitable.
Il se trouve qu’ils étaient néanmoins réticents à une commercialisation aussi précipitée et ce sont les Etats qui ont précipité le mouvement (Trump déjà aux USA) pour des raisons électorales et économiques. Promis, ce sont les Etats qui passeraient à la caisse pour les effets collatéraux, donc vous et moi.
Aucun doute sur le fait qu’ils ne pouvaient pas savoir grand chose sur la sécurité de leur produit, sinon l’absence de toxicité aïgue massive à court délai. Ils ont dissimulé le fait que le produit migrait dans l’organisme et se concentrait en particulier au niveau des ovaires et moelle osseuse, et ont découvert après coup qu’il ne protégeait ni de la contamination, ni de la diffusion, ni de quoi que ce soit pour la majorité (jeune et bien portante sans comorbidité) de la population, qu’il pouvait persister dans le corps près d’un mois plus tard (à moins que ce soit une fabrication endogène reprise à partir de l’ARNm du produit injecté), etc...
Il était impossible qu’il y ait un consensus aussi rapide sur un virus inconnu et une technique jamais éprouvée à grande échelle sur la durée, il était donc aussi artificiel et monté de toutes pièces que celui sur les OGMs (autre expérience d’apprentis-sorciers) dans les années 1980.
On a eu la preuve 20 ans plus tard que pour les OGMS les « certitudes » de savoir ce qu’on faisait relevait de croyances religieuses. On est sur cette trajectoire, où seul le comptage des cadavres (surmortalité d’origine indéterminée) permettra éventuellement de faire porter des soupçons sur cette expérience.-
c’est dingue quand même !!
les commentaires qui parlent de magouilles de l’as.... de pique
disparaissent instantanément !!
-
@chat maigre
et il n’y a que cet article qui bug « les apprentis sorciers »
la manipulation est grossière mais ça passe quand même aux yeux et à la vue de tous, c’est moche !!!!
-
@chat maigre
la page de l’article ne s’ouvre même pas
alors que tous les autres s’ouvrent bien !!!
-
c’est quand même très bizarre que le lobby juif présent constamment sur avox montre les dents des qu’on ose se poser des questions sur le faux vaccin
ils sont en service commandé ou juste en défense communautaire ??
ne pas oublier que le mec qui veut soigner tous les humains est un VETERINAIRE
Albert est docteur en médecine vétérinaire et titulaire d’un doctorat. en biotechnologie de la reproduction de l’école vétérinaire de l’université Aristote. En janvier 2022, il a été nommé lauréat du prix Genesis 2022 en reconnaissance de son leadership pendant la pandémie. En 2021, il a été nommé PDG de l’année par CNN Business, inclus dans la liste des PDG les plus transformateurs d’Insider Magazine et intronisé au Crain’s New York Business.Temple de la renommée 2021. La même année, il a reçu le prix Appeal of Conscience en reconnaissance de son leadership extraordinaire au service de la communauté mondiale et le Distinguished Business Leadership Award de l’Atlantic Council pour son travail et celui de Pfizer sur le vaccin COVID-19. Albert est président de la Fondation Pfizer. Il est membre du comité exécutif de The Partnership for New York City, vice-président de l’International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations, administrateur de plusieurs conseils d’administration - Pfizer Inc., PhRMA et Catalyst - et administrateur du United States Council for Commerce international. De plus, Albert est membre du Council on Foreign Relations, de la Business Roundtable, du Business Council et du New York City Mayor’s Corporate Council.
https://www.pfizer.com/people/leadership/executives/dr-albert_bourla
-
copié-collé : « C’est donc le noyau qui détermine le comportement de la cellule (régulation énergétique, reproduction, mort, etc.), puisque tout est écrit dans les livres. »
Ceci n’est pas exact. Si c’est bien l’ADN dans le noyau cellulaire qui « possède » le secret de fabrication des protéines, il faut savoir, qu’une fois produites, selon la « recette détenue par l’ADN nucléaire », et bien ces protéines subissent, pour beaucoup d’entres elles, une « modification post-traductionnelle ».
https://www.aquaportail.com/definition-14571-modification-post-traductionnelle.html
Et cette modification post-traductionnelle, modifie la structure des protéines et, par voie de conséquence, leurs fonctions. Ainsi la protéine élaborée grâce à la recette contenue dans le noyau, n’est qu’une étape puisque cette protéine peut être modifiée « post-traductionnellement ».
Le diable est dans les détails !
... « La protéomique consiste à étudier l’ensemble des protéines d’un organisme, d’un fluide biologique, d’un tissu, d’une cellule ou même d’un compartiment cellulaire. Cet ensemble de protéines est nommé « protéome ». Le protéome est une entité dynamique et complexe. Au sein de chaque cellule, le contenu de protéines se modifie en permanence en fonction des conditions intra ou extra cellulaires. De plus, par le biais de réarrangements, un même gène peut donner naissance à plusieurs protéines. Les protéines peuvent également être modifiées, c’est-à-dire liées à des sucres, des lipides ou bien d’autres groupements chimiques qui vont participer à changer leur fonction.
Le protéome contient donc un nombre beaucoup plus important de protéines que le génome ne contient de gènes. »...
C’est donc davantage au « ’protéome » qu’il faut s’intéresser qu’à notre ADN parce que ce sont bien les « fonctions » de l’organisme qui sont assurées par l’ensemble des protéines, issues, pour partie, de la recette détenue par l’ADN, mais aussi, pour une autre partie, issues des modifications « post-traductionnelles ». A méditer parce que l’on ignore ce qui détermine la cellules à procéder à une modification « post-traductionnelle » de la protéine.
Et non, l’organisme n’utilise pas seulement les protéines fournies par l’ADN, les cellules modifient celles-ci selon leurs besoins physiologiques. Et la recherche est loin de comprendre comment cela se passe. Il faut donc rester très humbles.
-
J’ajoute que dans nos cellules existe un « contrôle qualité » des protéines formées à partir de la recette de notre ADN.
Ainsi, toute protéine mal assemblée, mal formée, ou ne correspondant pas à l’une des recettes prévues dans nos gènes, sera « éliminée » par le système « ubiquitine-protéasome ». Par la suite, la nature de cette « mauvaise protéine », sera présentée au système du CMH pour être identifiée comme « antigène », c’est à dire faisant partie de « non soi ».
il n’existe aucune preuve que le système du CMH soit activé après l’injection d’un ARN messager. Ce sont de simples « supputations ». Ceci n’a jamais été prouvé. C’est de la pure théorie. De la théorie émise par l’industrie du vaccin.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
