@Lynwec

Il ne s’agit pas de comparaison, mais du fait qu’un principe est invariant fondamentalement (dans ses conditions d’existences) quelle que soit l’échelle ou le domaine auquel on l’applique.

Ainsi, il ne s’agit pas de recherche du bien commun, mais de la nécessité de lois communes qui définiront la redistribution du bien commun, de richesse selon le système économique et des relations sociales suivant la culture.

Que ce soit pour une famille ou une nation et in extenso pour toute l’humanité, le principe reste invariant, sans établissement de loi et de la détention de la force pour la faire appliquer, une communauté ne peut survivre et vivre car c’est le chaos qui règne. Ceci est tout aussi vrai pour le monde animal (grégaires !) où seule la forme que prend les règles communes change en raison de l’échelle différente, mais pas le principe fondamentalement.

La recherche du profit n’y change rien, pour vivre en communauté, il faut des lois ou règles communes, peu importe que ces lois soit du deux poids deux mesures selon la classe sociale ou autres, il faut des lois ! Par contre, plus ces lois sont du deux poids deux mesures, plus elles suscitent l’opposition de ceux qui ont le moins de droits par rapports aux autres et que l’on nomme l’injustice et/ou lutte des classes.

Ceci étant dit, ce que vous écrivez sur la coalition, la mise au banc, etc, sont les rapports qui sont à l’oeuvre actuellement et même depuis l’avènement du système capitaliste dans son principe de prédation de la vie d’autrui à son profit et qui utilise la communauté qu’il domine pour cela. Car la grosse différence avec le prédateur du monde animal dit sauvage, c’est que le prédateur humain tient ses proies à sa merci et les fait travailler pour lui, tandis que le lion par exemple se doit de courir après sa proie et ne la tient donc pas en esclavage ou mieux, en servitude volontaire. Non, il doit chasser chaque proie prise et toujours avec le risque de se blesser ou tuer.

Bref, défendre l’outil du prédateur pour affirmer son emprise sur ses proies ne peut que le confirmer dans son pouvoir de prédation.

Mais bon, si vous aimez sentir le collier autour du cou....

Par contre, si vous voulez vous en débarrasser, il n’y a guère que la mondialisation sociale, qui a un coût et un bénéfice. Aucun système est parfait, il est juste mieux adapté à un environnement plutôt qu’à un autre. Mais le fondement d’une société mondialisé est la coopération et le mérite personnel, avec des particularités locales dont la force dépend de sa gravité culturelle et qui faiblit au fur et à mesure qu’on change d’échelle, c’est à dire, du local au régional, national et mondial. Selon le principe de fractalisation et qui est déjà le monde d’aujourd’hui, sauf qu’il y a des chefs qui se placent à chaque échelle et prélèvent leur impôt mafieux. Etc...

Mais la base fondamentale est la souveraineté et propriété individuelle vis à vis de toute la communauté humaine et non plus vis à vis de chefs ou dirigeants auxquels il faut se soumettre et en cas de désobéissance, cherche à vous réduire au silence d’une manière ou d’une autre et ainsi, continuer à tirer leur profit qui sont des droits et pour les autres des devoirs de donner la valeur de ce même profit.