En réponse à :
@Grincheux
L’éthique est, en général, à géométrie variable chez les anti-IVG : ils parlent de protection de la vie, mais, la plupart d’entre eux soutiennent les forces armées, la peine de mort, etc.
Alors, serait-il plus éthique de tuer un soldat de 20 ans que d’aspirer un fœtus de huit semaines ?
Lorsque l’on veut la protection de la vie, il faut que cette protection soit absolue, sans exception : un militant anti-IVG doit aussi militer contre les armées, contre la peine de mort dans les pays où elle existe. Faute de quoi, on est dans une totale incohérence, en défendant une chapelle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération