En réponse à :
@jjwaDal
En bref, vous préferez choisir l’hypothèse que permettrait de ne pas changer grand-chose et de continuer à surconsommer, et, comme dit Jancovici, vivre avec l’équivalent de 600 esclaves chacun.
La théorie arrogante, je la vois plus dans celle du découplage possible entre PIB et émission de carbone.
Si on regarde les choses autrement que par le biais de la science qui n’offrirait donc que des hypothèses, mais par le biais humanitaire et social, on voit que nous vivons anormalement sur le dos de milliards de gens et qu’on a ravagé la planète et son écosystème pour vivre ainsi. C’est peut-être en regardant cela qu’il est plus utile de regarder l’hypothèse du réchauffement qui demande à ce que nous baissions nos productions et changions de système économique. Vous ne trouvez pas ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération