• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 22 mai 2023 15:49

@leypanou
L’étude du Lancet contre la chloroquine est en effet l’exemple même de l’adage selon lequel à vouloir en faire trop, on se prend les pieds dans le tapis. Les chiffres venaient d’une officine spécialisée dans le traitement des données, qui a voulu se faire mousser. Elle a trouvé des médecins en quête de notoriété pour présenter l’article, et le comité de vérification a donné sa bénédiction sans lire, pour avoir du tirage (un peu comme certains articles sont publiés sur le présent site pour faire de l’audience). Mais les chiffres étaient tellement exorbitants que n’importe quel pékin muni de bon sens élémentaire voyait qu’il ne pouvais qu’y avoir un biais (je l’avais signalé dès la publication). en effet, c’était du style que ceux qui avaient été soignés avaient plus de cas graves que ceux qui n’avaient pas été malades ! En outre, certains hôpitaux australiens cités ont réfuté avoir fourni des données.
Ceci étant, le Lancet n’est pas français, c’est britannique.

Le texte que j’ai mis en italiques est une citation tirée de l’OMS, libre à vous de ne pas la croire. A propos des plus fragiles, ce sont eux qui ont le plus fait l’objet de ’’rappels’’, faudrait avoir une étude spécifique à cette catégorie entre vaccinés avec rappel, sans rappel et non vaccinés.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès