En réponse à :
@Bendidon ... voila l’Ankou !
-le scénario 1 est tellement prévisible que les Russes on bétonné la défense de ce secteur
-le scénario 2 ne peut pas se passer sur les 1000 km de front, mais localement, ce qui conduirait à des ’’saillants’’ ukrainiens que ceux ci auraient du mal à tenir
-le scénario 3 est le plus probable, car les Russes peuvent renforcer leurs effectifs pour tenir le terrain
-le scénario 4 nécessiterait la mise en oeuvre d’armes non conventionnelles, c’est le plus dangereux pour un risque d’extension
-le scénario 5 ne pourrait de toute façon pas conduire à une reprise de la Crimée par l’Ukraine, et renforcerait l’hostilité de la population criméenne contre Kiev, c’est juste pour marquer le coup
certains scénarios sont combinables, notamment la stagnation sur le front, mais pilonnage ukrainien sur des cibles stratégiques en Crimée, pour paraitre à l’offensive.
je pense que ce sera en final un scénario 6 : devant l’absence de solution militaire significative, recours à la négociation, et compromis territorial.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
- Si c’était Ruffin ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération