@l’auteur

Votre article est très intéressant mais il me laisse un peu sur une forme d’expectative. Pourquoi traiter l’histoire en relation directe avec les idéologies politiques ?

Je peux concevoir que cela peut avoir du sens mais il reste évident que l’histoire est principalement écrite ... par les vainqueurs ; de fait, l’adversaire du moment est obligatoirement le Diable personnifié.

Quelle que soit l’idéologie politique qui gouverne, l’histoire est manipulée dans un but qui m’a toujours semblé évident ... justifier les choix du présent.

L’historiographie a beaucoup chamboulé l’histoire, enfin pour ceux qui s’y sont un peu intéressés. J’ai eu la chance de travailler avec des historiens, n’étant pas moi-même historien ; mais cela reste une expérience très intéressante, surtout que ces historiens avaient une certaine reconnaissance par leurs pairs, c’était des historiens de l’académie des sciences de New York.

En fait en exploitant des phénomènes systémiques, ces historiens (très portés sur l’historiographie ... c’est à dire les détails de l’histoire) étaient conscient que les faits historiques ne peuvent pas expliquer les situations et les tendances. J’ai travaillé avec eux sur une approche plus anthropologique et portée sur ma connaissance pratique des problèmes liés à l’intelligence humaine (même si je suis aussi orienté sur les intelligences artificielles).

En fait, même si un évènement survient, il existe une quantité importante d’interprétations possibles ; mais pour ce moment là il n’en existe qu’une seule qui a mené à ce point historique bien que si nous fonctionnons par hypothèses, il en existe plusieurs ... et il n’est possible de trouver sa réelle signification que dans l’histoire et l’historiographie de ce moment.

L’histoire est très complexe, elle est trop souvent écrite par les vainqueurs qui ont en plus la main sur l’information qui est transmise à la populace ... l’histoire frise souvent le comte pour justifier le présent vécu.