• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 21 mars 2023 08:19

@Décroissant
 
 merci pour ces liens.
 
Dans le deuxième, on lit ceci : « ..., avec les hausses récentes et spectaculaires du prix du gaz (dues en partie à la guerre en Ukraine et à la fermeture d’une partie du parc nucléaire français), il ne semble plus acceptable que des énergéticiens dont les coûts de production n’ont pas augmenté (car ils produisent avec autre chose que du gaz) vendent l’électricité à des prix bien plus élevés qu’auparavant (1.000 euros le mégawattheure le 26 août, contre 85 euros un an plus tôt). »
 — >
Super-profits donc mais aussi et surtout : profits indus.
 
L’article se poursuit :

«  A noter toutefois que le président français ne parle pas de taxe mais bien de contribution. Quelle différence ? La contribution est indexée sur le chiffre d’affaires, la taxe sur les bénéfices. Et seuls les énergéticiens seraient concernés par le mécanisme européen. Sauvé donc l’armateur de porte-conteneurs français CMA-CGM.  »

— >

Prélever sur les super-profits ou sur les profits indus ? La conclusion soulignée par moi ci-dessus en gras me parait à l’envers du bon sens puisque si je comprends bien, c’est le contraire que l’on observe : la contribution pénaliserait l’augmentation légitime du CA, et épargnerait relativement les super-profits indus des énergéticiens !

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès