En réponse à :
@chantecler
’’Mais lequel ? Un Minsk III ?’’
Bonne question ! On a vu que le statut envisagé par les accords de Minsk (autonomie partielle) ne convenait en fait à aucun des protagonistes : les séparatistes voulaient se détacher de l’Ukraine, et les ukrainistes voulaient une réintégration complète. Macron semble le seul à y avoir cru.
On ne peut donc plus envisager une solution intermédiaire à la georgienne, moins encore maintenant avec la radicalisation liée à la guerre.
Il faut une autodétermination sous contrôle international pour les ’’régions disputées’’, et cela aboutira inévitablement à une partition. La délimitation des territoires concernés devrait soit être effectuée par négociation bilatérale, soit par conférence internationale (par exemple à Ankara ou Budapest, car Paris a perdu son jeton).
Il faut rapidement le cessez le feu et le gel du conflit, car on voit déjà poindre le risque de propagation à la Moldavie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération