• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean Keim Jean Keim 15 janvier 2023 09:34

Début de l’article 27 : Tout mandat impératif est nul.

Donc ceci est censé vouloir dire qu’un élu n’est pas obligé de respecter ses engagements, seulement ce n’est pas ce qui est écrit.

En fait cette phrase de l’article 27 ne veut rien dire, si qq. part dans la constitution, il n’est pas écrit qu’un mandat ne peux être que représentatif, donc qu’il est un engagement, et que s’il n’est pas tenu, il doit donner lieu à une justification.

Seulement quand vous écrivez que le mandat représentatif est celui de notre système oligarchique (y compris pour le Président), alors là je ne comprends plus rien, il y a un raisonnement conclusif contradictoire entre les deux sortes de mandats.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès