• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lecoindubonsens lecoindubonsens 11 janvier 2023 12:46

"avant il y avait 4 actifs pour un retraité, alors que maintenant, il a moins de 2 actifs pour un retraité, d’où la nécessité de la « réforme » : argument fallacieux"

Bien sur !
C’est pour cela que prendre pour objectif de maintenir le budget retraite vers 13%du PIB est totalement stupide, il faut prendre en compte l’evolution de la démographie, le ratio entre actifs et retraités, actifs et total de consommateurs.

Déjà seulement 24 millions de productifs pour 68 millions de consommateurs.

Si demain seulement 10 millions de productifs suffisent pour produire tout ce qui est nécessaire, comme vous l’écrivez, ou est le problème ?

si ce n’est d’admettre que les productifs doivent partager une part de plus en plus grande de leur production pour que tout le monde puisse consommer

Si leurs rémunérations traduit logiquement leurs productions, c’est donc des prélèvements de plus en plus fort (en%) sur ces rémunérations ...

Mais contrepartie pour ces actifs, un % de plus en plus faible du temps de vie consacré au travail. Pendant périodes jeunes et retraités, ce sont les actifs du moment qui financent leurs pouvoir d’achat, qui partagent la production du moment.

C’est cela le principe de répartition

quel autre système peut-on imaginer ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès