• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Hervé Hum Hervé Hum 5 janvier 2023 14:21

Marx s’est totalement fourvoyé sur la notion du salariat, car elle n’est absolument pas liée à celle du capitaliste, mais à celle de l’échange de travail où le capitaliste tire un profit indu et use de la propriété de l’outil de production pour l’exploiter.

Mais en aucune manière le salariat est lié au capitaliste, c’est une faute de raisonnement qui sert avant tout les intérêts des capitalistes contre ceux de la classe ouvrière. Tout simplement parce qu’il s’agit là d’une injonction contradictoire paralysant tout raisonnement logique.

En réalité, le salariat est lié à toute société fondée sur la division du travail, que ce soit une société capitaliste ou communiste, ces derniers ne statuant que sur les modalités de redistribution de la richesse produite. Car même sans propriété capitaliste, donc, sur la base de la communauté de l’outil de production il est impératif d’avoir une monnaie d’échange qui n’est autre que la mesure de la valeur du temps de vie dédié à autrui et donc du temps de vie détenu sur autrui.

L’abolition du salariat dans une société fondée sur la division du travail est dès lors impossible, sauf à précisément abolir l’échange de biens et de service. Après, on peut changer le terme de salariat et de salaire, mais on ne peut pas abolir son principe tant que l’on reste avec une économie fondée sur la division du travail, c’est strictement impossible dans la réalité physique, seulement dans l’imaginaire.

Bref, le drame pour la classe ouvrière est que ceux qui se prétendent leur élite intellectuelle pour défendre leurs intérêts, basent leur logique sur les fautes de raisonnement de ses pères fondateurs, au grand bonheur des capitalistes.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès