• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 27 décembre 2022 09:13

@chapoutier
Azov n’est pas l’Ukraine pas plus que Wagner n’est la Russie, chaque bord a ses bataillons ultra nationalistes et son ’’récit’’ historique.
L’article parle bien du réarmement de l’Ukraine pendant le répit des accords de Minsk, c’est pour ça que j’ai indiqué que ce réarmement n’était pas de nature à menacer la Russie. Par contre, je peux tout à fait recevoir le discours que la perspective d’une incorporation ultérieure de l’Ukraine à l’OTAN posait problème à Moscou, car le pays sortait alors définitivement de son influence, et en cas de conflit se trouvait une place forte avancée à ses frontières. Ceci étant, même le plus parano sait que l’OTAN n’a jamais eu l’intention d’opérer une attaque à froid contre la Russie, mais de réduire son influence.

Je suis de ceux qui considèrent que l’OTAN aurait du clairement renoncer à intégrer l’Ukraine, c’était du reste la position de la France et de l’ Allemagne il y a quelques années. Mais les anlo-saxons on relancé le processus l’an dernier (l’Ukraine insistait de son côté), ce qui a été une faute. Mais désormais, du fait de la situation de conflit, comme l’indique Martin dans son commentaire, cette adhésion ne sera plus envisageable, d’autres modalité pour sa protection seront à établir.

PS : la marionnette devenu marionnettiste, c’est pourtant un peu ça : Zélensky exige et les européens obtempèrent. Même les Yankees doivent parfois tempérer ses ardeurs à vouloir entrainer l’OTAN sur le terrain.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès