En réponse à :
"Le gain de temps est lié à l’absence des jurés populaires dans ces instances : outre le fait que ces citoyens tirés au sort doivent être formés en début de session* sur le fonctionnement des procès et le rôle que l’on attend d’eux, la tenue des débats s’en trouve allégée. "
On pourrait aussi "gagner du temps" en nommant directement les dirigeaants nationaux et régionaux sans passer par les urnes : la tenue des débats s’en trouverait très allégée, et le résultat serait le même, puisqu’en cas de « mauvais vote » (référendum de 2005), on ne âut pas tenir compte des errements populaires.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Effets secondaires des vaccins anti-Covid : la « bombe » du New York Times
- La France est-elle enfin prête à reconnaître la Palestine ?
- OTAN-Russie : l’insulte à l’injure
- L’Occident brise le tabou sur l’Ukraine : c’est l’UE qui doit envoyer ses troupes, pas l’Otan
- Débat Valérie Hayer vs Jordan Bardella : l’imposture démasquée de Coquille vide
- Catastrophe de Dubaï : un phénomène météorologique exceptionnel
- Insolite : un fait-divers troublant
- Journal d’un BAC+5 SDF #1
- Zelensky en mauvaise posture
- Taylor Swift la sorcière ensorceleuse de Joe Biden
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération