• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Legestr glaz Legestr glaz 23 mars 2023 14:03

@moderatus

Pourquoi n’allez vous pas au fond du sujet ? 

Vous parlez de « l’opt out » du Danemark. Considérez qu’il s’agissait d’un accord « prévu » entre le Danemark et l’UE lors de l’adhésion du Danemark. Ce que vous évoquez était donc « parfaitement dans les clous » des traités. Pourquoi le taire ?

... « À la suite de la signature du traité de Lisbonne, comme l’Irlande, le Danemark a la possibilité de passer d’une option de retrait complète à des opting-in au cas par cas, c’est-à-dire à la possibilité de participer à certaines politiques uniquement, dès qu’ils le souhaiteront. »...

... « Si le Danemark ne se conformait pas à ce volet de la politique européenne, c’est parce qu’il bénéficiait jusqu’alors d’un « opt-out ». Ces options de retrait, parfois négociées, parfois instituées de facto, permettent à des membres de l’Union de ne pas se plier à tel ou tel pilier de la législation de l’UE. »...

Juin 2022 : ... « Au Danemark les électeurs sont appelés à se prononcer aujourd’hui par référendum sur la levée de l’opt-out : en résumé, mettre fin, ou pas, à une exception qui permettait au Danemark de ne pas participer à la défense européenne. C’était une condition (avec le refus d’adopter l’euro aussi) pour permettre la mise en oeuvre du traité de Maastricht, en 1992. »...

Comprenez que les pays de l’UE ne sont pas « égaux » devant les traités, certains ayant « négocié » certaines conditions lors de leur adhésion. Vous ne pouvez donc pas dire que certains « désobéissent ». Ce n’est pas vrai.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès