En réponse à :
@Francis, agnotologue
Décidément vous avez du mal.
« Pétitions de principe, arguments circulaires, tautologies » sont bien identifiés comme des formes de raisonnements échoués, ratés, vains parce que, justement, l’autovalidation n’existe pas. La prétention )à l’autovalidation oui, ça ça existe, mais il faut laisser ça aux idiots.
ça se confirme : vous avez du mal !
Un raisonnement qui se prétend scientifique mais qui est immunisé contre la réfutation (infalsifiable car supposément vrai dans tous les cas de figure) n’est pas scientifique. Il s’invalide de lui-même de ce fait même et ça n’a rien à voir avec le « newspeak » d’Orwell.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération