@Jean-Luc Picard-Bachelerie

« Une pandémie ne justifie pas le recul des libertés et une régression de la démocratie. »

Si l’ont est pragmatique, bien sûr que OUI.

En cette époque de déplacement de masse rapide et exagérée, cela peut sembler de bon aloi. L’arrivée sur le sol d’un autre pays avec un certificat attestant que l’ont ne vient pas semer un désordre sanitaire ne me paraît pas un recul des libertés, ni une régression démocratique bien au contraire.

Il existe déjà un nombre de « préconisations » ou « obligations » vaccinale pour se rendre dans certains pays et personne ne s’en plaint. Ces dernières étant surtout là, non pas pour votre santé, mais pour éviter dans la mesure du possible de revenir contaminé.

Il suffit de regarder dans le passé que votre recul des libertés à décimé bien des populations.

Numériser ce « passeport » vaccinal, me semble aussi plus pratique que d’avoir moult documents papier justifiant la/les vaccinations Ad-Hoc. Peut-il être aussi exploité en dehors de son cadre afin d’interdire l’accès à certaines personnes ?

Possible bien sûr.

Ainsi je ne suis plus libre d’aller ou je veux ! Bien sûr, je pense que vous êtes sélectif sur les personnes qui entrent dans votre domicile, non ? Tous les autres à qui vous refusez l’accès pour des raisons qui vous sont propres, vous les privez de leur liberté ! Ma liberté à moi et pas celles des autres !

« L’outil numérique de traçage des personnes est un outil totalitaire »

Je suis toujours surpris, de cette mise en exergue d’un « fichage » numérique, ou beaucoup s’affolent, crient haut et fort à l’atteinte aux libertés individuelles, alors que l’engouement du numérique sur les « smartphones » est croissant, démesuré, les utilisateurs n’hésitant pas à se « révéler », presque se mettre à nu, rendant permanent leur « fichage ». Il faut cesser de jouer les vierges effarouchées sur un « fichage » mondial, les gens se « fichant » eux mêmes, fermant bien les yeux ou étant parfaitement dans le déni.