• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 22 octobre 2022 21:41

@Pie 3,14
Donc, vous sous entendez qu’il n’y a pas matière à débattre ? Ceux qui soutiennent cette position s’affichent toujours comme des idéologues d’une thèse, car le débat est inhérent à toute pratique scientifique ou simplement honnête de recherche des faits et de leur explication.
Donc, par suite, toute personne débattant d’un narratif qu’on veut nous enfoncer dans le crâne serait un soutien inconditionnel de (disons Poutine pour simplifier).
Vous n’étiez pas de ceux qui voulaient vacciner la terre entière avec un produit expérimental dont le fabricant lui-même ignorait s’il freinait la transmission et la contamination du virus ? Dont on ne pouvait connaître les effets secondaires vu la portée limitée des études temporellement et en volume ? Et donc, il n’y avait alors pas plus matière à discussion et débat ?...
Le texte est manichéen, je veux bien mais le narratif occidental est simplement grotesque et ne correspond nullement à la réalité des causes de ce conflit. C’est un révisionnisme grossier additionné d’une perte de mémoire sévère et d’un « deux poids deux mesures » évident.
On ne négocie pas avec ses amis mais avec ses « adversaires » et si on veut éviter de tous y passer on négocie avec un adversaire ayant des milliers de têtes nucléaires au lieu de jouer à la roulette précisément russe...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès