• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sylvain sylvain 8 juin 2022 15:58

@véronique
Qui a un raisonnement manichéen ? Pas moi. C’est vous qui classez tous les produits de synthèse destinés à la protection des végétaux dans la case « mauvais »

Non je parle des pesticides, je vous en donne un définition : Un pesticide est une substance utilisée pour lutter contre des organismes considérés comme nuisibles . Un pesticide est donc par définition destiné a nuire a une espèce vivante .

Et non, on ne peut sûrement pas s’en passer sans trop de problèmes, car si vous aviez raison, c’est ce que tous les agriculteurs feraient, en regardant leur marge brute à l’hectare .

si je vous assure, je connais pleins de gens qui le font, dans des domaines très variés . C’est par contre très difficile dans les logiques industrielles de pureté, de normes, de monoculture, et ça fait un peu baisser les rendements

Et il n’y a pas de surproduction. Oui il y a gaspillage, de sol, de productions, mais les stocks sont très bas, y compris les productions destinées aux agro-carburants. 
vous ne saisissez pas le caractère paradoxal de cette phrase ??
Les agro carburants sont une réponse industrielle a une surproduction systémique depuis plus de 40 ans, ça a un rendement misérable, voir négatif, mais ça rentre dans une certaine logique .Enfin nier la surproduction constante montre juste une méconnaissance fondamentale de ce qu’est l’agriculture moderne . On a plus de stocks parce que ça coute cher a gérer, c’est une logique commerciale et financière

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès