• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JPCiron JPCiron 6 septembre 2022 21:45

@Eric F


< Le terme ’"le Nazaréen’’ apparaît dans le titre, mais n’est pas mentionné dans le texte de l’article, il désigne évidemment Jésus-Christ.>

C’est vrai !

Dans un second temps, j’avais ’viré’ Jésus du titre.

Car je trouvais le titre trop agressif.


< Une remarque à propos de la formulation du paragraphe ’’Jésus-Christ correspond en fait à Yahvé’’ : C’est plutôt le Père qui correspond à Yahvé, le Fils étant la ’’parole agissante’’ de Dieu, préexistant à la création du monde et qui s’est plus tard incarné en Jésus >

Oui, vous avez raison !

Je dirais pour ma défense, que, si le sous-titre « Jésus-Christ correspond à Yahvé » est effectivement un raccourci abrupt dans la lettre, il ne l’est pas dans l’esprit car je précise dans le texte qui suivit :

En (Ex. 34 ;28) l’Éternel écrivit les paroles... et en (Jean 1:18) c’est le Fils qui a fait connaître la loi.

Aussi, en (Gen 1:1) Dieu créa le ciel et la terre... et en (Coloss. 1) on apprend que le Fils a tout créé ’’par lui et pour lui’’.

.

Cette Trinité est compliquée à gérer pour le commun.

Bien avant le Nazaréen, les Égyptiens avaient eux aussi inventé une Trinité un peu similaire : Amon-Rè-Ptah où Amon est son nom, Rè est sa face, et Ptah est son corps.

Si on cherche les premiers monothéismes, on en trouve avant YHWH...


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès