• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 1er septembre 2021 14:18

@alinea

« ils ont fait sortir des tours tous ceux qui étaient importants, ont sacrifiés les autres »
Je ne m’attendais pas à ce que vous adhériez à ce genre de thèse. il n’y avait de toute façon pas besoin de ces attentas pour attaquer l’Irak, le principal motif allégué (falsifié) ayant été les Armes de Destruction Massives ; et plus simplement, GWB voulait « finir le job » que son père avait laissé en plan pour le compte des alliés golphiques et moyen-orientaux et pour les intérêts pétroliers nationaux.

Si les officines occultes de ce qui est couramment nommé l’état profond (services secrets administratifs, lobbies militaro-industriels et financiers...) avaient organisé l’évènement, ils ne se seraient pas trompé de route. En fait il y a eu des actes qui font la gloire des islamistes aux yeux d’une bonne partie de l’opinion musulmane, et des effets d’opportunité pour le « système », à chaud (sans doute était-ce en attente d’occasion) et en représailles (là aussi, l’occasion fait le larron).

La géopolitique est surtout pilotée par les « prétextes », il est rarement nécessaire de les créer tant ils se bousculent au portillon. Parfois un coupe de pouce est donné s’il y a urgence, mais envahir l’Afghanistan n’était pas une urgence vitale ! pressante (et pour l’Irak, une fiole a siffit).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès