En réponse à :
@arthes,
Je vais vous donner mon sentiment. Je me suis toujours mieux senti dans une environnement de chiffres dans lequel on n’a pas de surprises puisque 1+1 reste égal à 2. Chez l’homme, cela peut-être 1.7 ou 2.4. Il travaille en mode analogique.
La nature vous pouvez la reproduire avec des fractales construits par une suite de nombres complexes définie par récurrence
..
Mais je sens qu’on s’écarte de plus en plus du billet sur les chiens...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération