@Jean Dugenêt

Vos propositions n’obtiennent pas beaucoup de succès. Vous n’avez peut-être pas remarqué que le forum est un espace public où on se sent le shériff le temps d’un post. Pourvu qu’on accède à la prise de parole, on se fiche bien des règles de bienséance.

J’ai déjà signalé notre commune naïveté. On s’en fout, les gros malins sont stériles.

Ce que nous ne partageons pas, c’est l’idée que les gens seraient convaincus par le discours. Il ont un rapport sado-maso à la règle.

D’abord, le forum de mes rêves, son fonctionnement devrait être le plus ouvert possible. Seules informations inaccessibles : les dires et contre-dires glissant sur la pente judiciaire, secret de l’instruction oblige. Mais j’espère que les signalements qui font disparaître des posts ne se basent pas tous sur la loi Gayssot, sinon pas de forum possible.

Le fonctionnement actuel, n’en doutez pas, fait intervenir ces mystérieux algorithmes de profilage dont vous avez peut-être approché le code (moi pas). Déjà, sans les bureau d’études sponsors, qui financerait la bête, selon vous ?

La question essentielle : est-il imaginable que le posteur de base ressente l’effet minuscule de son post sur la marche du monde ? Si ces algorithmes sont bien, comme je le crois, utilisés pour la confection du discours politique des marionnettes qui s’agitent à l’écran, c’est vrai que le moindre post participe aux études d’opinion. Le phénomène « ferme à trolls » prouve que certains mettent des sous pour orienter l’opinion publique via les forums.

Supposons donc que nous ayions accès au code des algos en tous genres qui triturent le contenu de nos échanges, et surtout au résultat de cette trituration. Cette nouvelle information n’agirait-elle pas sur notre façon de nous exprimer. Sans parler de notre imaginaire social ? Est-il illusoire que les gens placés en siituation de décider puissent ainsi prendre en compte une volonté générale vraie ? Alors que le sytème en place a trouvé le moyen, par la possession des médias, de mettre à son service nos avis, au prétexte de démocratie représentative ?

Pour l’anecdote, si vous regardez mon profil, je milite pour la mise en place de sentinelles de l’environnement par des moyens de ce genre.

Je ne suis pas naïf au point de ne pas imaginer que les propriétaires du forum pourraient nous fourguer des « fake algorithmes », qui nous donneraient l’illusion de participer aux décisions. On ressent bien que quelqu’un comme Raoult ne peut croire que des intentions inavouables aient pris le dessus sur le serment d’Hippocrate.

Sur ce, respectueuses et reluqueuses salutations aux Mondine