Le principal : le revenu universel interroge la nature et donc la valeur de ce qu’est l’argent. L’argent est privé et privatisé depuis longtemps (il faut soit passer par un créateur officiel de type banque ; soit le récupérer à partir d’un autre opérateur qui va acheter ton produit/service ; soit le recevoir d’un virement salaire/revenu qui trouvera sa source dans les deux premiers cités). Le revenu universel va avoir pour effet de publiciser l’argent et ainsi le libérer en partie de ceux qui en détenaient les rouages. Tout le circuit de l’argent dépend de ceux qui le créent : il y a trois sources principales (la création et transfert d’argent par : salaire/revenus, achat/vente, emprunt/crédit). Chaque individu qui fait un emprunt engendre le processus de création d’argent qui est créé officiellement par la banque. Un salaire, c’est de l’argent versé qui a été créé un jour par la relation emprunteur/établissement de crédit. L’argent du salaire n’est que l’argent qui a été récupéré auprès de clients qui ont acheté ton produit ou service. Et leur argent à eux provient également soit de l’emprunt soit de leur acquisition auprès de leurs clients qui n’ont fait que transférer l’argent qu’il détenait. Avec la numérisation des données informatiques, la création publique d’argent ne coûte rien, absolument rien (si ce n’est évidemment le matériel informatique). Ca implique de lier technologiquement la création numéraire numérique de l’Etat à chaque citoyen en passant par des centrales de stockage des données. Car aujoud’hui, l’argent n’est qu’une donnée, un ensemble de données créables et transférables sans frais à condition évidemment que le circuit opérationnel principal soit détenu par l’Etat et in fine par la collectivité citoyenne souveraine. Ce qui ne veut pas dire que les établissements privés de crédit soient tous à bannir. Il faudra trouver le bon équilibre. L’essentiel étant au final de conserver l’échelle de valeurs humaines classiques hors des valeurs numéraires numériques dominantes actuellement.