• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jpm jpm 18 janvier 2017 09:17

@Sparker

Encore une fois parler de revenu universel sans evoquer son financement est inutile et souvent trompeur. Il faut bien voir que si la distribution est universelle, son financement aussi. Ainsi les plus riches contribueraient bien davantage que les 700 ou 1000 euros qu´ils pourraient recevoir via leur RU. En contrepartie, les plus faibles seraient assures d´avoir les moyens de vivre (bien modestement) sans devoir sans cesse justifier de leur indigence.

Il faut considerer le revenu de base inconditionnel comme une extension aux adultes des allocations familiales qui sont restees longtemps versees de maniere inconditionnelle aux parents.

Je comprends la position prudente de Melenchon et de la France Insoumise sur le sujet, meme si les demandes de reflexions sur le revenu de base sont souvent revenues sur les forums de JLM2017. Je ne parle bien evidemment pas seulemennt du Salaire a vie de Bernard Friot mais bien d´un veritable revenu de base inconditionnel.

En l´etat, un debat objectif sur le revenu de base n´est pas encore a l´ordre du jour à gauche car beaucoup trop de peurs et de fausses idees le parasitent. Cette article en est un parfait exemple.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès