• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Raoul-Henri Raoul-Henri 17 janvier 2017 17:37

@Trelawney

Vous dites :
"Le RU va apporter une flexibilité totale dans le monde du travail, tant niveau employeur qui devra faire face à des cas d’absentéisme constants et importants,"

Pas en accord avec cette assertion car je préfère utiliser la notion de fluidité politique plutôt que celle de flexibilité chère à la novlangue du capitalisme exclusif. Pensez-vous qu’un individu qui effectue un travail qu’il sait utile à la société va se défaire aussi facilement de ses engagements contractuels avec une entre-prises sans une bonne raison et sans se faire remplacer au préalable ? La fierté existe encore. L’élan, l’ardeur, la connivence et l’amour du travail bien fait n’ont pas encore disparus et seraient plus forts sans le fouet du maître.

Dans la mesure où une Rétribution Sociale Généralisée permettrait l’émancipation politique et constructiviste je ne vois pas pourquoi le thème du tire-au-flanc, cher à nos bourgeois pas bohèmes du tout, serait encore de mise.
D’ailleurs la notion même d’employeur que vous utilisez disparaîtrait rapidement. Alors que celle du chef d’entreprise, c’est à dire la tête pensante reconnue par les autres pour piloter reviendrait en force.

Vous êtes sûr pour le coup du loyer pour les proprios ? Je n’ai jamais entendu Mélenchon en parler. De toutes façons il y a déjà un impôt foncier qui correspond exactement à l’idée d’une contribution au financement des réseaux.

Je pense que l’idée de cette rétribution ne va pas assez loin ; mieux vaudrait rapidement faire un saut d’évolution et transformer la monnaie en bulletins de vote.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès