Etre accusé de complotisme veut dire deux choses importantes :
1) on se pose de questions à propos de versions officielles dont les éléments comportent des choses invraisemblables (la démolition du WTC 7 le 11/9 dont la chute libre a immédiatement alerté les spécialistes de démolition contrôlée, et d’autres faits comme la découverte du passeport, la carte d’identité pour Charlie, le fait qu’immédiatement après les attentats les autorités connaissent les noms des auteurs, leurs motivations....) et ont essaye d’aller plus loin dans l’interprétation des événements.
2) on dispose d’une certaine audience
Finalement c’est un brevet d’organisation hors système, indépendante ... pour l’UPR
Mais il y a dans cette histoire de création d’Al Qaeda et de Daesh, un côté Frankenstein
qui n’est pas évoqué dans ce texte. C’est dommage.
Parce que la question actuelle est de savoir si cette (ces) organisation(s) terroriste(s) ont atteint la taille critique (elles deviennent indépendantes de leurs sponsors) et si elles sont, dans le même temps, devenues incontrôlables.