JMBerniolles

Bonjour,

J’apprécie vos articles que je ne commente en général pas.

Là je pense que vous perdez votre temps à répondre à une petite minorité de « Cas » qui ne cherchent pas à convaincre mais à vous déstabiliser. Leur répondre les valorise.

Sur le sujet je pense que personne de sérieux pouvait penser que les ukrainiens pourraient battre l’armée russe. Malgré l’entrainement, l’équipement et les armes, le renseignement et la surveillance, ainsi que le commandement de l’OTAN. Cette organisation agressive s’est engagée à fond dans cette guerre. A un moment il y a même eu des troupes polonaises sur le terrain jusqu’au retrait discret à cause d’importantes pertes humaines.

L’essentiel était en fait la guerre économique contre la Russie avec les sanctions et le fardeau de cette guerre que l’occident va faire durer au maximum. Il s’agissait d’étouffer et d’épuiser économiquement la Russie afin que le pouvoir actuel avec V Putin soit balayé. Il est à remarquer que le problème économique s’est posé d’emblée pour les Républiques indépendantes que la Russie ne pouvait totalement aider. Celles-ci ont fait face ce qui représentait déjà une grande victoire.

Les sanctions contre Russie ont été le moteur de son redressement vers le statut de grande puissance économique et militaire.

Les analystes ls plus pertinents à l’ouest ont compris que c’était le moment où jamais pour le régime de Kiev de négocier avec la Russie. Au delà on court vers la défaite militaire totale et la soumission aux exigences de la Russie. 

Si au départ la Russie ne cherchait pas forcément à récupérer des territoires en Ukraine, cela a évolué. Odessa est vraisemblablement visée comme l’ensemble des zones russophones. Comme à l’Ouest la Pologne, la Hongrie et peut-être la Roumanie voudront s’emparer de territoires revendiqués, la survie de l’Ukraine est en jeu.

En parcourant les commentaires on constate qu’il n’y a aucun argument scientifique.

Le sujet est maintenu dans un cadre idéologique et politique 

Or le sujet est avant tout scientifique.

A ce niveau le sort de l’hypothèse de l’effet anthropique sur le climat a été réglé en 2000, on peut dire à coup de crosse de Hockey. Avec le naufrage des prédictions du Giec et de Mann.

Au cours de ces années 2000 les données sur les températures notamment montrent que l’on se trouve dans un cycle dominé par les phénomène ENSO, El Niño, La Niña. Après avoir superbement ignoré ce phénomène en particulier en 1998 le Giec commence à reconnaitre du bout des lèvres cette évidence scientifique.

Mais politiquement parlant le catastrophisme climatique est trop payant pour que le système l’abandonne.

@leypanou

Oui c’est une motivation de fond mais là on se trouve devant une question beaucoup plus globale

Sur la base de la considération : « il n’est pas possible que les services secrets israéliens si performants et occidentaux n’aient pas eu connaissance de cette opération, d’une telle ampleur », l’hypothèse que les responsables israéliens aient laissé faire afin de mobiliser tout l’occident dans une guerre contre l’Iran a été avancée. Ce n’est pas à écarter notamment parce que Netanyahou n’a aucune considération pour le peuple israélien mais c’est juste une hypothèse avancée dans des médias asservis qui essaient aussi d’atténuer le choc psychologique créé par cette attaque dramatique.

La vérité est qu’au Moyen Orient les rapports de force sont en train d’évoluer/

L« Iran avec ses missiles, dont des hypersoniques apparemment, et drones est devenue une puissance militaire redoutable, de même que le Hezbollah.  La Syrie n’est pas tombée et possède une force et des moyens militaires non négligeables. Et les palestiniens développent des moyens et capacités militaires qui montent en puissance. L »armement des milices palestiniennes des territoires occupés est un point absolument crucial pour l’avenir d’Israël. 

Il ne semble pas que dans leur orgueil et sentiment de supériorité, les responsables israéliens, politiques et militaires, aient bien intégré cette nouvelle réalité. L’impunité de leurs frappes sur la Syrie n’a pas aidé évidemment.

Quand il n’y a pas de solution politique malheureusement la voie militaire constitue le seul recours.

C’est bien de faire connaitre que beaucoup de scientifiques y compris du domaine du Climat rejettent le catastrophisme officiel. Avec des arguments scientifiques.

Précédemment il y avait eu l’adresse à Ban ki Moon lors de la conférence de Doha en 2014 signée par, près de 1500 scientifiques du Climat venant de tous les horizons.

L’arnaque climatique ne recule devant aucune manipulations. 

Par exemple la manipulation de la courbe d’évolution des températures moyennes du Globe terrestre (qui n’a rien d’absolue tant elle demande des calibrations et ajustements éventuellement empiriques) des années 2000. 

Les figures de proue du catastrophisme climatique, Valérie Masson-Delmotte en tête utilisent une version linéaire de cette évolution ce qui est obligatoire si on veut à toute force la relier au CO2 anthropique de l’atmosphère.

Or cette évolution n’est absolument pas linéaire, elle est en dents de scie. Avec des pics qui correspondent à des réchauffements El Niño — 1998, 2005, 2010, 2015/16 — et puis 2023 où El Niño a commencé très tôt influençant ainsi les températures et le climat de l’été 2023. Et nous venons d’avoir trois El Niña de suite.

Le Climat évolue comme il l’a toujours fait et il n’y a aucune urgence et surtout aucune intervention extérieure type CO2 anthropique qui est très très faible dans l’atmosphère. Il est impensable et surtout pas démontré que 150 ppm de CO2 en plus dans l’atmosphère conduise à la fin de la vie sur terre. Par contre la vie de l’humanité serait très bouleversée si l’on forçait la réduction drastique de nos émissions de CO2.