• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Luc Archambault Luc Archambault 24 juin 2016 22:21

@Jean-Jacques Nantel, ing.

Je vous cite...

  • « Ce qui est particulièrement intéressant pour les Québécois, c’est que le référendum en question visait à réaliser l’indépendance d’un pays, la Grande-Bretagne, par rapport à un ¨grand ensemble¨ artificiel, l’Union Européenne ...  »

Indirectement OUI. Mais il vous faut comprendre que ce qui était mis aux voix, ce n’était pas l’État abstrait devant succéder à l’effondrement de l’Europe au Royaume-Uni ; ce qui a été mis aux voix c’est cet État d’Europe s’imposant au Royaume-Uni. Devait-il ou pas continuer à s’appliquer au Royaume-Uni.

Transposée au Québec la question serait la suivante, telle que posée par un gouvernement souverainiste.

  • Le Peuple souverain du Québec Proclame INVALIDE au Québec la Constitution du Canada qui n’a jamais obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es ? OUI / NON...
Elle pourrait être la suivante, posée par un gouvernement pro-Canada
  • Approuvez-vous le contenu de la Constitution du Canada ayant cours légal au Québec depuis 1867 et 1982 ? OUI / NON
Ce n’est qu’après l’invalidation de l’État illégitime actuel du Canada que se pose la question de l’État devant succéder à l’effondrement de l’État actuel... Il sera soit la République démocratique du Peuple Souverain du Québec, soit un État du Canada remodelé et disposant d’Actes constituants validés par Le Peuple Souverain du Québec.

Ce qui a une importance cruciale dans l’actuelle course à la chefferie du PQ.

Cf JFl fier partisan de la gouvernance collabo

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès