Jean Keim

@Hervé Hum

C’est bon ! Arrêtez de jouer les indignés, publiez un article sur le principe de causalité, même si comme vous le suggérez quasiment personne ne peut le comprendre, accompagnez le d’un glossaire si vous le jugez utile ; je réitère que je le lirai avec intérêt.

@Eric F

Effectivement pour tenter de comprendre il faudrait lire tous les commentaires et les rassembler par auteur pour en faire une ampliation, ce qui ne serait pas aisé à réaliser.

@Hervé Hum

Votre mauvaise foi refait surface.

Vous avez copié une citation tronquée et arrangée : << le coeur de la querrelle ici présente étant que pour Keim, l’origine des guerres est dû au fait que « nos pensées ne viennent pas du coeur, mais de notre égotisme ». C’est une belle phrase, bien intellectuelle, mais qui ne veut rien dire. Car encore faut il dire ce qu’est le coeur et en quoi le coeur est il toujours bon, empathique, etc...>>

Ce que j’ai écrit : << Avant toute analyse il y a la pensée, donc un mode de penser. Intellectualiser les causes de la guerre c’est en faire le lit. Le diable métaphoriquement réside dans chacun de nos esprits et il se manifeste quand nos pensées ne viennent pas du cœur mais de notre égotisme. Là se trouve l’origine de la majorité de nos maux et donc de la guerre, est-ce si difficile à percevoir ? Pas la peine d’aller en Ukraine ou à Gaza pour l’observer, avec de l’attention c’est perceptible dans la vie de tout les jours et notamment en soi-même. >>

Métaphoriquement... perceptible en soi-même... Que dire de plus...

@Hervé Hum

Ok, laissons le temps faire son œuvres.

Si nous revenons à notre point de départ, qu’une majorité de gens refuse la guerre sous quelque forme que ce soit, alors celle-ci ne peut avoir lieu, la cause apparente n’a plus d’effet, la chaîne causale soit ne prend pas, soit est rompue ; seulement pour qu’une guerre éclose il faut bien que quelques individus la fomentent, ils le font parce qu’elle trouve sa justification dans leur conscience, dans leur univers mental, donc dans chacun de leur mode de penser ; qu’ils se servent de forces (négatives) inconscientes comme le nationalisme n’est pas la cause originelle, et malgré votre affirmation un tantinet suffisante et en aucun cas argumentée sinon comme une déclaration autoritaire, je ne vois aucun imaginaire dans mes propos, percevoir le rôle que joue un mode de penser, c’est justement reprendre pied dans le réel.

Et je le re redis, non je ne suis pas au dessus du lot, oui mon mode de penser me dicte (en partie) ce que j’écris... mais j’en suis bien conscient, je ne pense pas que ce soit votre cas, vous avez trouvé votre sésame, il me semble agir à l’instar d’une religion... pourquoi pas ! Perso je n’ai pas de maître, juste des éveilleurs inspirants.

C’est l’imaginaire qui invente les religions, il y a au départ un message originel qui ensuite est récupéré par des suiveurs qui le développent, l’enfle et en font une dogme.

@lephénix

Pardon mais je vais me citer : « ... est humain celui qui se sent redevable et responsable des êtres humains et de leur environnement. »

Notre environnement inclus bien évidemment notre planète, il commence chez soi et continue dehors au seuil de notre porte, d’ailleurs je ne sais pas si vouloir défendre la Terre a du sens, mais ne pas l’attaquer me semble judicieux.