• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

marcoB12 16 janvier 2009 05:48
jjwaDal

@ Pissefroid

Je rappelle que le GIEC a été mandaté par les plus gros pollueurs de la planète pour faire le bilan
de ce que les scientifiques pensent savoir sur l’évolution du climat et en livrer un opuscule à l’usage
des décideurs (danger, pas danger, nous, pas nous ?...).
Des dizaines de disciplines abordant le climat sous différents angles semblent converger vers un
réchauffement majoré par la cause anthropique.
Tout le monde n’est pas d’accord ? Normal en science.
Après quantifier le rôle d’agent de nucléation des rayons cosmiques en ignorant allègrement
l’impact global des activités humaines (aérosols, micro-particules, poussières), se focaliser sur tel
paramètre en ignorant les conséquences sur toutes les autres observations.
Jamais la science n’a eu accès à une telle variété et masse de données sur le climat et pu confronter
observations et théorie. Je ne peux croire que la majorité des experts se fourvoieraient par conformisme
à la "pensée unique".
Qu’un Einstein du climat débarque et sa théorie l’emportera.
Mais comme les conclusions du GIEC mettent tout le monde (moins epsilon, entendez les "écologistes")
dans le pétrin (comment faire si c’est vrai ?...), je verrais plutôt la pensée unique du côté des "apapeurs".

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès