• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sto sto 15 septembre 2011 22:20

Et le tritium ? eh bien il faut le produire. cela provient d’un reacteur nucleaire traditionnel. Le serpent se mord la queue.

Bien sur de mauvaises langues diront qu’on peut produire le dit tritium dans le tokamak lui meme. Eh ben non, pour deux raisons :
1) problemes pour faire coexister la partie ervant a generer le tritium avec les temperatures du tokamak.
2) chaque atome de tritium produit un seul neutron, qui pourrait eventuellement generer un atome de tritium. Manque de bol, seule une (petite ?) partie des neutrons iront percuter un atome de lithium pour gernerer du tritium. une partie du tritium est perdue egalement...

Conclusion : si un jour un tokamak ne s’eteint pas a cause de son rendement negatif, il s’eteindra forcement faute de combustible, a moins de disposer d’une armee de reacteurs a fission pour produire du tritium.

On nous blablate qu’un tokamak serait un « soleil en boite ». Sauf que la boite ne tient pas la route. et que les temperatures, densites et pressions dans Iter n’ont rien a voir avec celles dans le soleil.

Vous pensez qu’on ne peut pas exploiter la fusion nucleaire ? detrompez vous.

Voila la meilleure facon d’en tirer une energie valable. des aujourdhui :
http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès