Globalement d’accord avec DMX.

Il y aurait néanmoins des moyens applicable immédiatement et qui permettraient de réduire très fortement à terme la dépendance de l’agriculture au pétrole.

Moyens dont certains sont d’ailleurs employés dans certains pays (par exemple réduction très forte de l’utilisation de pesticides dans les pays du nord de l’Europe) sans diminution du revenu des agriculteurs (mais en général avec une diminution assez modeste des rendements).

Les techniques d’agriculture biologique ont connu de très grands progrès ces dernières années et il y a des pistes assez peu explorées (en Europe du moins) comme le Bois Raméal Fragmenté (Voir liens Fertilisation sur cette page), ou la Terra Preta qui pourraient conduire à de substantielles économies d’intrants, et ce ne sont que deux exemples.

Seulement la mise en place de ces techniques ne pourra se faire, dans la plupart des cas, que sur les sols abiotiques ou presque, très fortement dégradés en tous cas, sur lesquels se pratique l’agriculture actuelle.

Et la restauration de ces sols ne se fera pas en une saison : elle pourra demander de 1 à 6 ans selon les cas, le plus souvent au moins 3 ans, d’après ce que l’on peut lire des expériences qui ont été faites en différents endroits.

Ce n’est pas le seul problème : la mentalité des agriculteurs devra changer, ainsi que les savoirs mis en oeuvre et il est à craindre que cela puisse prendre pas mal de temps, plus qu’il n’en faudrait pour obtenir la régénération des terres car certains modes de cultures demandent des connaissances très fines (et des matériels différents de ceux les plus communément utilisés).

Il y a donc plusieurs sources de délais qui pourraient bien ne pas s’accorder avec le timing d’une montée du prix du pétrole vers des sommets tels que les agriculteurs pourraient être réduits à l’inaction, faute d’intrants et de carburant.

Peut-être serait-il temps de « faire comme si »... ?