J’arrête de voter. Je viens de moinsser un commentaire, ça l’a plussé. Y a un gremlin dans la machine.

Excellent article, monsieur Blanrue, pile poil juste. Tout ce que je pense du bonhomme, plus plein de choses que j’ignorais, le tout saisi avec nuance et concision.

La « pensée » de Zemmour est grabataire, faussement rebelle, puisqu’il ne prend aucun risque réel, qu’il se contente de relayer, avec verve sans doute, les préjugés et les stéréotypes raciaux les plus éculés, dans la rue mais aussi dans les cabinets ministériels. Son arène, c’est le PAF de sarkoland, ses adversaires les victimes sacrificielles de la sarkopolitik. Et il en a des supporters obsédés par le nettoyage ethnique, des petits français de souche laissés pour compte, avides de solutions radicales. Des pourfendeurs de « bobos », nouvelle classe mythique, maudite, arrogante, honnie, les intellos qui méprisent le bas peuple.

Pourtant je suis d’accord pour convenir qu’il existe un problème critique de l’immigration, de la politique d’immigration, de l’intégration et de l’assimilation des immigrés. Problèmes longtemps tus, scotomisés par la classe politique. Maintenant, à qui profite ce crime ? Qui par exemple cherche à exploiter la peur du noir chez les électeurs, qui tire des voix du thème de l’insécurité ? Supposons que miraculeusement, les « immigrés », c’est à dire les basanés, soient expulsés du territoire, avec familles, armes et bagages. Que deviendront donc les discours électoraux du FN et de l’UMP après cette grande lessive ? Les premiers resteraient certainement populistes et s’en prendraient peut-être à certains aspects du monde de la finance, quoique. Mais les seconds ? Qu’est-ce qui leur resterait pour exister ? Rien. Finalement alors, qui tire les marrons du brûlot de l’immigration ?

Certainement pas les « bobos », pour peu qu’ils existent. Plutôt ceux qui ont besoin que les pauvres se bouffent entre eux. Le genre de personne qu’on rencontre au Fouquet’s, j’imagine. Les soirs de fête.