Bonjour,

Je vous remercie de votre intervention, qui, si elle reprend les chiffres de la seule TEPCO, est fort « amusante » en soi car elle n’aborde aucun point CENTRAL que l’article énonce, et notamment la problématique de l’apport d’informations fiables et contradictoires, donc vérifiables par des groupes indépendants du producteur TEPCO.

Les autorités japonaises ferment leur plus importante centrale nucléaire pour une « fuite » de 90000 becquerels, selon votre croyance en les chiffers de TEPCO. Et vous ne voyez que cela, pas plus en-dessous et plus loin. Dommage !

Et bien sûr, depuis l’article, les lecteurs ont tous noté les dégâts croissants annoncés, la rupture d’une canalisation, plusieurs autres problèmes qui affectaient la sécurité de l’installation et des personnels qui y travaillent.

Il semble heureux que vous n’ayez pas eu à gérer la situation sur place, en partant de votre seul annonce de TEPCO sur la radioactivité « diluée » en Mer du Japon. Mais là n’est le noeud du débat.

Comme vous avez dû le noter, mon propos n’était en rien d’initier un débat sur des faits scientifiquement à cette heure invérifiables par toute personne sérieuse et de bonne foi, mais de SEULEMENT évoquer une problématique de l’information.

Il est d’ailleurs instructif que, lorsqu’on écrit un article sur une centrale nucléaire, l’auteur (ici moi en l’occurrence) soit aussitôt vu comme pro ou anti. Il est des réactions qui en disent long sur l’attention apportée à une lecture d’article qui justement ne s’occupe pas de ce débat.

Je suis désolé de vous décevoir, je ne suis ni l’un, ni l’autre. Je ne me sens pas assez compétent sur le sujet pour me permettre une position de fond.

Mon souhait, quand survient un risque industriel majeur, qu’il soit nucléaire ou chimique ou autre, c’est de tenter de vérifier si la vérité entière et exacte nous est dite.

J’essaie seulement de faire réfléchir les citoyens sur les problématiques de l’information libre et indépendante, ses sources fiables et les difficultés justement d’appréciation, bref d’en appeler à l’esprit citoyen critique des sources de ladite information.

Pour le reste, les débats de fond sur les thèmes du nucléaire entre spécialistes qualifiés, n’étant pas rentré dedans, je les laisse à ceux qui savent.

Merci donc de bien lire un article avant de parler à côté du sujet de fond qu’il aborde, sans avoir compris son sens.

Bien cordialement vôtre,