• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 13 février 2023 19:55

@Eric F
Pour en revenir au conflit ukrainien, je suis d’accord que les USA ont des objectifs indirects dans le cadre de nombreux conflits : contrôle des ressources, affairisme, hégémonisme...
Vis à vis de la Russie, il est clair que les USA ont cherché à étendre leur suzeraineté à l’Europe de l’Est, et à réduire l’influence et la puissance de la Russie (pour éviter le retour de la puissance rivale de l’ère soviétique).
Néanmoins, il n’y avait pas de propos d’attaque militaire à son encontre, et on peut noter qu’il n’y a pas de présence de tête nucléaire étasunienne dans les pays de l’ex-zone soviétique. Donc l’attaque militaire par la Russie contre l’Ukraine ne constitue pas une action justifiée par un danger avéré, mais soit un rétablissement de sa suzeraineté sur un état historiquement dans son giron, soit annexer une zone de culture russe (pan-russisme) et assurer la continuité territoriale jusqu’à la Crimée

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès