• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Wald 10 août 2020 11:47

@Jonas

Mon pauvre ami.... 600 millions en 1450 en Inde, soit plus de 150 hab/km2 avec des techniques agricoles préindustrielles, et à l’échelle d’un sous-continent (donc pas de biais d’un terroir particulier aux rendements record). Tu es con ou tu me prends pour un idiot ? 400 millions de morts (soit la population mondiale de l’époque) pour la seule Inde du Nord, le Royaume de Vijayanagara n’ayant pas été envahi, en quelques décennies ? 

Sais tu que la distanciation par rapport aux sources écrites est une des règles de base de toute étude historique ? Si d’ailleurs ton historien a réellement dit ça. N’importe quel étudiant un tant soit peu sérieux dans le domaine sait qu’un des nombreux aspects de la distanciation par rapport aux sources est de se méfier des historiens contemporains de ces époques quand ils donnent des chiffres.

D’ailleurs, comment il a compilé ces chiffres ton historien, en 1450, alors qu’il était basé au nord de l’Inde ? Il a utilisé la variante locale de l’INSEE du Royaume de Vijayanagara ? Il a consulté les sites internet des états du nord de l’Inde donnant les stats démographiques gouvernementales ? 

L’écrivain koweïtien Ahmad Sarraf, interview donnée sur Sky News Arabia , janvier 2016. 

J’ai googlé son nom : inconnu au bataillon, son avis vaut autant que l’opinion du premier trou du cul (passe moi l’expression) au coin de la rue.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès