• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 19 décembre 2018 23:18

Vous suivez parfaitement bien la logique causale en écrivant qu’il faut relier les actes à leurs conséquences, le problème, c’est qu’un acte et sa conséquence sont rarement des cas isolés, mais surtout des cas reliés à d’autres actes et leurs conséquences.

Pour exemple, un tribunal dit impartial, juge selon le principe de la loi du talion, à savoir, définir ce qui dans la chaîne de relations de causalité, à conduit à l’acte répréhensible et d’en tirer les éléments à charges et à décharges. Bien sûr, le principe a évolué dans sa forme, mais fondamentalement, il s’agit toujours de juger en proportion !

c’est pour ne pas devoir être relié aux conséquences de ses décisions provoquant l’action, qu’un président de la république est considéré comme irresponsable, sauf en cas de haute trahison. De fait, il est strictement interdit d’accabler un président de déclarer la guerre, même de la provoquer, mais il faut alors chercher les causes d’une telle immunité.

Et la réponse est qu’un président ou un dictateur, peu importe, incarnant le droit du peuple en tant que son représentant et affirmant sa souveraineté, n’a aucun devoir à remplir, sauf celui de se soumettre à plus fort que lui.

Bref, c’est en raison de la séparation du droit et du devoir de chacun, que l’irresponsabilité sociale est la règle. Autrement dit, répondre de ses actes en ses conséquences, implique de suivre la maxime suivante ; tout droit implique un devoir, tout devoir applique un droit.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès