• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

le castor 10 janvier 2018 17:12

A l’auteur : Vous vous emmêlez un peu les pinceaux... L’équité dont vous parlez suppose des inégalités entre les personnes, ou disons des ’handicaps’ (le grand, le moyen, le petit). Il s’agit alors alors de ’traiter’ ces personnes plus ou moins ’justement’ en fonction de leur handicap : par exemple donner une plus grande marche au plus petit. Tout ça pour arriver à une égalité à l’arrivée. Autrement dit, c’est de la discrimination positive. Et c’est JUSTEMENT par un souci inconscient d’équité que la société traite généralement les femmes avec plus d’indulgence dans certains domaines, car elles partiraient avec un handicap de départ plus grand (ex : ’c’est une femme, elle est forcément moins bonne conductrice qu’un homme’ ou ’elle est forcément moins attentive’ sous-entendu ’intelligente’). Donc ce que vous vouliez c’était pouvoir la traiter avec ÉGALITÉ, pouvoir être un connard avec tout le monde de la même manière ! Quant à dire que ce vers quoi on doit tendre est l’équité pour tous est parfaitement absurde, vous voulez un monde de robots.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès