« Famille traditionnelle » est un concept de gauche qui se réfère a une famille qui existe. EN pratique, c’est une famille tout court. Quand elle n’existe pas ou plus, on dit nouvelle ou redecomposee. En ce sens, la famille polygamme est une famille ( a gauche on dirait traditionnelle), en ce sens qu’elle a toujours existe. La famille « pour tous » deux papa ou maman ou plus, est une réalité future, en devenir dont on ne sait rien et notamment les conséquences générationnelles de long terme.
Pour la sharia, je vous renvoie a l’excellent livre de Tribalat et Kaltenbach, qui doit se nommer la république et l’islam, on y voit notamment que dans l’ensemble du monde musulman, on trouve a peu prêt tout et son contraire ( notamment sur le statut de la femme, les parts d’héritage, etc...) ce qui prouve qu’il est adaptatif en fonction des réalités auxquelles il est confronte. Du reste, jusqu’en 81, les musulmans s’intégraient a grande vitesse en France ( et la c’est le dernier livre de tribalat). Notre problème est bien sur un problème d’Islam ( la preuve en étant que d’autres pays ont le même) mais dans notre cas particulier, un problème de socialisme et donc d’état. C’est bine le nihilisme des gauches francaises en matiere de valeur republicaine qui est a l’origine des difficultés actuelle des musulmans a s’assimiler. Avec en face d’eux des gens qui leur disent en substance que tous cela c’est de la daube a relativiser, il ne faut pas s’étonner qu’ils ne soient pas presse d’adhérer.
Je veux dire, mettez vous a leur place, il regarde les comportement familiaux de Hollande, personnel et politique ( théorie des genres etc...) et ils se disent, si c’est cela, pas pour mes gosses. Ils ne sont pas les seuls.

Pour le faire en plus court, en tant que calviniste, l’islam est pour moi une hérésie manichéenne gnostique, c’est a dire au fond quelque chose d’assez proche des socialismes la foi en plus.