Attachons nous à déconstruire la pseudo cohérence et rationalité de vos raisonnements, cher Pilou Camomille.

Déjà, je ne vous ferais pas plaisir en vous disant que je ne partage strictement en rien votre thèse centrale qui consiste à soutenir que Mitterrand aurait contribué à donner des gages en respectabilité au Front national. 

Et déjà pour la raison, lui et ses sbires, en conjonction d’intérêts manifeste avec le lobby communautaire pro-israélien, qu’il est l’instigateur d’une des pires manipulations et instrumentalisation de la vie politique française de ces trente dernières années à travers la création effective, promotion médiatico-poltiique et soutien financier sonnant et trébuchant, à l’antiracisme associatif et institutionnel - à multiple vitesses et géométrie variable, SOS-Racisme étant bien évidemment emblématique de cette période. Antiracisme d’opérette qui a copieusement diabolisé à dessein ET le Front national, ET ses thématiques. 

Cela non pas parce que Jean-Marie Le Pen était un fieffé antisémite, un fasciste, voire un nazi, cela rétrospectivement, et sauf votre respect, même un enfant de cinq ans ne le crois plus ; mais bien parce que la cohérence d’ensemble de son projet politique pour la France, foncièrement patriote et nationaliste, anti-fédéraliste européen, anti-monnaie unique, souverainiste par essence, ennemi par conséquent de l’oligarchie transnationale euro-mondialiste, pour cette raison en réalité et fort logiquement très réservé sur l’atlantisme (comme le démontre magistralement ses prises de position en politique étrangère) auquel pourtant toutes nos élites sans exceptions ont succombé, ceci expliquant certainement cela.

Voilà la matérialité des faits et des tendances objectives.

Deuxièmement vous donnez le bâton pour vous faire battre lorsque vous invoquez maladroitement le scrutin proportionnel de 86 donnée soi-disant au Front national dans l’optique de diviser la droite et, sous-entendu, assurer bien évidemment le maintien au pouvoir de la gauche : c’est précisément suite à cette modification du scrutin que l’on assista à la pire déculotté législative du Parti socialiste, celui-ci perdant près du quart de ses députés en faveur de la droite RPR-UDF principalement, la coalition de droite gouvernementale à cette occasion passant de 30% à près de 50% du total des sièges de l’Assemblée, signant la plus forte progression de tout l’hémicycle. 

Voyez comme votre verbiage pour puceaux est battu en brèche par la réalité des faits.

Ensuite vous ne répondez pas à une interrogation d’importance, ce qui est bien normal puisqu’elle ruine durablement votre pseudo-démonstration : sous prétexte que le Front national de Jean-Marie Le Pen eut pu se retrouver instrumentalisé par la gauche mitterrandienne et l’objet d’une scélérate manipulation (ce qui est nous l’avons vu), qu’aurait-il donc du faire selon vous sachant que strictement aucune de ses thématiques sociales, identitaires, macro-économiques, géopolitiques, institutionnelles même, n’étaient reprises - non dans le discours, mais de manière concrète et effective - par aucun des partis dits de gouvernement, fusse-t-il prétendument héritier d’un gaullisme largement trahi encore une fois dans les faits ?

Donc quoi ?

Enfin pour finir, vous courriez le risque de vous ridiculiser en soutenant ici publiquement que le Front national, et Jean-Marie Le Pen, ne furent de TOUS les partis politiques français, de TOUS les dirigeants politiques de premier plan de ces trente dernières années, ceux qui de très loin, d’extrêmement loin, eurent à subir l’entreprise de propagande méthodique et planifiée de disqualification et diabolisation la plus considérable, la plus infamante, la plus disproportionnée, la plus partiale et arbitraire, en définitive, la plus injuste et immorale ? 

Soutenez-le vous pour voir ?