armand

Voila un sujet qui mérite débat : est-ce que, même si on est agressé, on a le droit de prendre des territoires en gage ? Ou doit-on tout rendre et tenter, une fois de plus, de négocier, quitte à devoir dégainer une nouvelle fois. Si je prends comme exemple la Première Guerre mondiale, si les Alliés avaient traité l’Allemagne avec égards après l’avoir vaincue (de justesse...) on aurait peut-être fait l’économie d’Hitler. Mais peut-on se comporter généreusement avec ceux qui vous promettent l’anéantissement ? Franchement, je ne pense pas qu’il soit possible pour quiconque de négocier avec l’islamisme radical, qui préconise l’extinction d’israël, la récupération de toute terre jadis musulmane (certains parlent même de l’Andalousie), et la destruction des musulmans « apostats » ou « corrompus ». Mais je respecte le point de vue de ceux qui estiment qu’en aucun cas la guerre n’est une solution.

Et comme d’hab, les musulmans qui se massacrent par milliers en Irak après avoir fait pareil en Algérie, c’est pas un cauchemar. Intéressant, les musulmans ont le droit de s’exploser, s’égorger, se fusiller mais si jamais un juif se défend en leur foutant une bombe sur la gueule alors c’est un crime contre l’humanité. Ah, j’oubliais : dans vos sociétés claniques on peut s’assassiner en famille, mais si jamais un étranger touche un cheveu de la tête d’un des vôtres, c’est l’alliance sacrée. Au fait, les Ethipiens chrétiens s’apprêtent à envahir la Somalie pour contrer les islamistes : belle occasion de jihad, n’est-ce pas ?

Nous voici d’accord. Le problème est humain, certes, et je ne préconiserai jamais l’enfermement, surtout pour une femme enceinte, mais je pense que l’air du temps y fait beaucoup : très intéressante votre observation sur la femme qui revit une adolescence. Ce trait psychologique doit expliquer l’intransigeance que j’ai rencontrée plus d’une fois chez des jeunes femmes : plus encore qu’une infidélité physique ponctuelle, tout lien que l’homme garde avec sa « vie d’avant », son ex-femme ou amie, même parfaitement platonique, est jugée inacceptable. Seulement, quand il y a des enfants à la clef cette politique de la table rase fait fie du conservatisme fondamental des enfants. Ce que je reproche, alors aux femmes, même jeunes, c’est leur impatience : pas question d’attendre l’autonomie des enfants pour refaire sa vie, même s’il s’agit d’une attente de trois-quatre ans. En somme (tous les magazines féminins en parlent !) pour la femme moderne, l’enfant est un droit et le bébé très tendance, mais pas question qu’elles transigent sur leur vie sentimentale. Cordialement

D’abord il n’est pas sioniste, mais il rôde et il t’emmerde.

Et Tsahal est apparu en réaction à l’agression collective de plusieurs états arabes contre un bout de Palestine (province ottomane, que les arabes considéraient comme une partie de la Syrie, habitée par juifs, musulmans et chrétiens, concédé par l’ONU aux Juifs). Depuis c’est l’engrenage : tu m’attaques, j’occupe des territoires que je rendrai si tu fais la paix ; tu occupes mes territoires, donc pas question de faire la paix avec toi. Le Hezbollah et le Hamas ont comme « agenda » la destruction d’Israël et l’instauration d’un état islamique. Tant qu’ils ne changeront pas, il est inutile de discuter avec eux.