Les commentaires de armand

C’est curieux comme on perd de vue facilement les rapports de cause et d’effet. Qui a produit ce court métrage indigent, mal joué, qui louche parfois du côté des Monty Python, tout en conservant un didactisme simpliste ? Des Coptes égyptiens en exil, dont les outrances peuvent facilement s’expliquer par les pers. écutions qu’ils subissent dans leur terre d’origine (dont ils sont les premiers habitants, d’ailleurs !) de la part des dynasties et régimes islamiques successifs. Après une accalmie relative sous le régime Moubarak, voilà que ça repart avec des salafistes dont certains appellent ni plus ni moins à la destruction des Pyramides ! Je ne serais pas surpris que l’hystérie des réactions ne vienne du fait que ce sont des dhimmis méprisés qui osent envoyer ce crachat dans l’oeil de ceux qui s’estiment leurs maîtres.
Les caricatures ne sont qu’une réponse à ces manifestations, un pied de nez pour dire, « en France on publie ce qu’on veut, même si c’est bête et méchant ».
Je comprends parfaitement qu’on en soit choqué - personnellement je n’aime pas les blasphèmes en tout genre, quelle que soit la religion. Mais je réserverais les rigueurs de la loi à de véritables cas de sacrilège et de vandalisme (petit rappel, d’ailleurs, la loi qui a précipité la chute de Charles X en 1830 ne visaient que les actes de vol et de destructions sur les objets de culte). Des caricatures, il y en a eu des bien plus terribles visant l’Eglise catholique sans que celle-ci ne s’en émeuve spécialement.

Inutile de discuter avec des antisémites pathologiques qui vont jusqu’à inventer que les Juifs ont participé à leur propre extermination.

Coloniser un pays ? Plutôt retourner dans LEUR pays, car aucun peuple ne peut se défendre s’il n’a pas de foyer propre. Les Arabes disposent d’une vaste quantité de pays, et ils ont posé leurs « lieux saints » partout, même quand il s’agit que du site d’un voyage accompli par le Prophète en rêve.
De toute façon, la marque du véritable antisémite c’est qu’il reproche aux Juifs d’être des agitateurs tantôt révolutionnaires, tantôt ploutocrates, apatrides, et que quand ils disposent d’un pays, alors ce sont des colonisateurs militaristes.

C’est vrai que le wahhabisme date du XVIIIe siècle et le « revivalisme » en Inde du nord, à lorigine des madrassahs de Déoband et, pour finir, des talibans, de la même période. Pour simplifier leur message, ces courants partent du principe que le déclin politique de l’Islam doit être stoppé par un retour aux origines, et une « stratégie de la distance » par rapport à toutes les autres religions (d’où leur violence contre le culte des saints, le syncrétisme, etc.).
Ce courant était devenu puissant aux Indes britanniques, chez les musulmans, et (déjà) l’Empire britannique avait dépêché des enquêteurs auprès des chefs religieux salafistes afin de savoir si on pouvait compter sur leur loyauté envers la Couronne. Le journaliste indien Akbar (auteur d’un ouvrage qui vient de paraître sur le Pakistan comme « poudrière ») relève que les Britanniques manifestaient une certaine admiration devant ces « puritains » musulmans et concluaient à leur loyauté.
Est-ce pour cela que dans les années 20 ils ont soutenu Ibn Séoud, rejoints en cela par Roosevelt en 1945 ?
Je vous livre un petit détail qui permet de comprendre pourquoi les islamistes peuvent plaire aux capitalistes : tout projet de réforme agraire au Pakistan a buté sur une objection majeure - le Coran ne fixe aucune limite à l’accumulation de terres ou de richesses....

Pour être familier de la Turquie, je constate une islamisation galopante, utilisant tous les « trucs » de la pub et de la consommation, d’ailleurs, que le journal d’opposition appelle « orthopraxie ». Les mots d’ordre wahhabis sont simples - interdire l’alcool, bâcher les femmes, faire du fric, et professer quelques opinions convenues au sujet des autres religions (inférieures), et des conflits en cours (le grand unificateur c’est la haine d’Israël).
Résultat : en peu de temps l’alcool est hors de prix (on permet aux riches de boire, mais les pauvres doivent être vertueux), de plus en plus de femmes arborent l’uniforme islamiste (à l’université, par exemple, ça se propage comme les chemises brunes au Reischtag en 1933), et toute différence d’opinion, notamment chez les opposants, est attaquée notamment sous l’angle religieux.
Certes, les élections (un gros scandale, par exemple, peut marquer les esprits) peuvent changer la donne, mais quand on a quadrillé et endoctriné de la sorte, on est parti pour garder longtemps le pouvoir.

JL,

Il y a de toute évidence une contradiction majeure dont nous payons le prix - l’alliance contre nature entre les pays occidentaux, USA compris, et les dictatures de la charia façon wahhabie qui règnent en Arabie et dans le Golfe. Car la différence entre un wahhabi « quiétiste » et un excité du djihad ne dépasse pas l’épaisseur d’un papier à cigarette. L’un met en oeuvre, par la violence, les croyances de l’autre.
Pourquoi cette alliance ? Le fric, bien sûr et le pétrole. Mais il y a peut-être autre chose. On a souvent dit que le protestantisme rigoriste s’accommodait bien du wahhabisme. Tous deux, d’ailleurs, sont attachés à l’absolue liberté en matière d’accumulation de richesse et sont favorable au capitalisme.

J’espère, Teotl, que si par malheur votre maison était dévastée, vos biens saisis et des membres de votre famille massacrés, vous vous draperiez dans une tristesse indignée et surtout ne réclameriez aucun dédommagement.Car, assurément, vous n’êtes point un Etat à vous seul.
Pour votre gouverne, Israël est certainement plus viable que les misérables états qui passent leur temps à s’entretuer et à basculer d’une dictature népotique à une dictature religieuse qui l’entourent.

Faites bien la différence entre un pays « chrétien », c’est à dire activement croyant, et un pays à culture chrétienne. L’Europe est, dans l’ensemble, et qu’on le veuille ou non, de culture chrétienne. Si vous voulez, appelez cela du folklore, mais le folklore a toujours été un facteur indispensable d’identité.

Louise :
Vous n’y êtes pas. Force est de constater que ce qu’on appelle Islam et pratique de l’Islam en France n’a plus rien à voir avec la conviction et la pratique personnelles, mais correspond aux signes extérieurs, systématiquement mis en avant pour marquer sa différence avec le reste de la population. D’où le fait qu’il est impossible de s’interroger sur les risques véritables que le Ramadan peut poser à la santé en période d’été sans déclencher des manifestations et des procès, sans même parler de l’affaire des caricatures.
Il y a quelques décennies on ne voyait pas une seule musulmane en foulard - et pas même un Juif en kippa - dans les rues.
Ce sont les littéralistes, abondamment financés par les seules références du monde islamique en termes de puissance, l’Arabie séoudite et le Golfe, qui ont imposé leur vision de l’Islam à travers le monde.
Et cette vision-là est incompatible avec les us et coutumes de la France, qu’ils soient laïques ou simplement chrétiens, notre pays étant de culture chrétienne, qu’on le veuille ou non.

Erdogan n’est autre que la visage turc du wahhabisme Made in Arabia - et sa conception de la démocratie se résume à l’allégorie du train - on le prend pour avancer et on en descend quand on est parvenu à ses fins. Pis encore, dans les pays à majorité sunnite comme la Turquie (et les pays du « printemps » arabe, les gens sont travaillés en permanence par une « orthopraxie » formatée par l’Arabie et les Pays du Golfe à coup de milliards de pétrodollars. Ainsi, grâce à la tyrannie du plus grand nombre, dès qu’on enlève les gardes-fous, les islamistes prennent le pouvoir. Actuellement Erdogan achève de décapiter l’Armée, dernier obstacle à la mainmlise wahhabie sur toute la société turque.

Et ces horribles Français qui réclamaient des réparations à l’Allemagne après la guerre de 1914. Mais il est vrai que pour un antisémite seul le Juif doit donner des gages de désintéressement....

Surtout quand ils développent un racisme et un sexisme à rebours, « décomplexé », qui ne s’embarrasse d’aucune justification sensée : Duflot en appelle à une « Assemblée colorée », Fleur Pellerin reconnaît qu’un homme blanc de soixante ans n’aurait jamais été sélectionné de préférence à une jeune femme asiatique. Les catégories biologiques, que l’on croyait réservées au racisme dit « scientifique » remplacent actuellement la compétence.

Argument débile - surtout quand les gens de votre parti s’amusent à traiter de facho quiconque estime que la France en tant que nation est menacée par l’immigration. Point de vue qui peut se contester mais qui s’appuie sur des quantités de preuves au quotidien. Rien à voir avec les années 30 - et si on s’amuse à se référer à ces années-là, alors on aura à vous sortir les crimes staliniens, largement équivalents à ceux d’Hitler.

Personnellement, les communistes m’amusent tant qu’il sont en petite minorité - il faut du tout pour faire un monde, et il y a parfois des idées intéressantes (j’accorde à Melenchon l’idée qu’il faudrait laisser les travailleurs reprendre en leur nom collectif toutes les entreprises qui délocalisent ou qui ferment, comme quoi). Si jamais il y avait risque d’une prise de pouvoir, alors là il faudrait user d’autres arguments. Je n’ai pas plus envie de fascistes rouges que de fascistes bruns.

QUant à votre citation - le général Custer n’a jamais prononcé de telles paroles (le vrai, l’historique, a écrit plutôt qu’à la place des Indiens il préféreraient la vie en liberté qu’à celle de la réserve) - elle a été prononcée par Sheridan, en réponse à un chef indien qui lui disait qu’il était un « bon Indien »...

... et pour ta gouverne, la moindre des choses serait d’exiger que la République, si prompte à reconnaître tel ou tel génocide ailleurs dans le monde, reconnaisse celui de la Vendée.
Et contrairement à ce que tu dis (toujours l’ignare qui s’exprime) ce ne sont pas les Vendéens, les Bretons et les Normands qui ont passé sous silence ces massacres, mais les républicains qui ont élevé les massacreurs au rang de grands héros nationaux.

Sans aller jusque là, on peut dire que les Juifs ont appris qu’on ne fait pas de concessions quand on défend son existence - et qu’on ne peut se fier qu’à soi-même.

Alors que leurs voisins passent leur temps à s’entretuer pour un oui ou pour un non depuis qu’il n’y a plus l’empire ottoman dans la région à maintenir l’ordre.

Et en plus ce crétin s’imagine que pour défendre Israël contre les minables antisémites de son espèce il faudrait être soi-même juif ?
Ceux qui me connaissent se pisseraient de rire à t’entendre.

Allez, dégage...

Inutile de discuter avec un merdeux de ton espèce - pas un seul argument valable et, en plus, une ignorance crasse (même pas besoin de détailler tes erreurs et tes lacunes, elles sont à hurler de rire).. A conjuguer le mot « hasbara » toutes les deux lignes, t’es un véritable petit automate de la crétinerie.

Et tes insultes personnelles, tu te les carres là où je pense.

Que c’est émouvant ! On dirait les stances que le camarade Aragon dédiait au camarade Staline...

C’est ça, mon grand, du haut de tes vingt-neuf ans tu vas nous asséner ta définition de ce qu’est un peuple. Pas plus les arabes que les juifs ne se définissent exclusivement par la génétique ; une religion peut être tout autant le marqueur d’un peuple que d’une spiritualité ou d’un rituel partagé. Tiens, puisque tu voyages en Orient, lis du Mohammed Iqbal, le fondateur du Pakistan, et tu verras qu’être musulman c’est aussi être un « peuple ».
Pour ta gouverne, d’ailleurs, on utilisait plus volontiers le terme de « Palestinian » pour les juifs en Palestine jusque dans les années 50.
L’important c’est la mémoire d’un peuple, qui se rappelle dans ses rites et ses célébrations l’attachement à une terre, une histoire, et une langue. La langue, n’est-ce pas, Breton de mes deux ? et les Juifs n’ont jamais cessé de pratiquer l’hébreu depuis l’antiquité.

’Chouans comme Vendéens se désignaient collectivement sous le nom d’armée catholique et royale.’ Tout est dit.

Mais peut-être que talion se situe plutôt chez les bleus ! Là aussi, je connaissais l’histoire de la chouannerie (sous sa forme vendéenne, bretonne, et même normande, avant qu’il ne vienne au monde.
En plus, il se mêle de ce qui ne le regarde pas - je m’adressais à l’auteur de l’article qui se réclame ouvertement de la Terreur.
Mais bon, talion et lui se réconcilient dans la haine des Juifs...