Jonas

Alain Gresh, journaliste pro-islamiste et militant d’extrême-gauche français, directeur adjoint du mensuel Le Monde diplomatique est un comique de cirque.
Il a même publié un livre avec...Tariq Ramadan.
http://www.amazon.fr/Lislam-en-questions-Ramadan-Gresh/dp/2742737626

Tariq Ramadan explique dans les mosquées et dans ses ouvrages, (« le face à face des Civilisations » par exemple), que l’Occident décadent doit être remplacé par un système totalitaire, un État islamique doté d’une Constitution s’appuyant intégralement sur les Lois Divines, les préceptes du Coran, et dirigé par un dignitaire religieux, un Imam. Un État crée par les Musulmans, pour les Musulmans, sans aucune opposition politique, un Califat.
http://islamineurope.unblog.fr/2011/04/24/conception-de-letat-fasciste-islamique-par-tariq-ramadan-sur-le-site-de-la-mosquee-de-haguenau/
http://islamineurope.unblog.fr/2012/03/18/conference-de-lislamiste-radical-tariq-ramadan-a-la-mosquee-de-villeparisis-on-est-en-guerre-parce-quils-nous-font-la-guerre/

On peut également le voir de temps en temps avec son frère Hani Ramadan, un prédicateur fasciste et antisémite, (préchant que les Musulmans doivent tous obéir à la charia, la Loi islamique), qui compare les Juifs à des « serpents, une race de vipères », comme à la Mosquée de Bruxelles.
http://islamineurope.unblog.fr/2011/11/09/lislamiste-boubaker-el-hadj-amor-de-luoif-sera-aux-commandes-de-la-future-grande-mosquee-de-poitiers/

C’est triste à dire, mais ce n’est que le début.
Les Juifs devront quitter la France dans les prochaines années, ils ne sont plus les bienvenus.
http://islamineurope.unblog.fr/

@sobriquet

"quand la lumière détruit la cohérence de l’objet quantique, qu’est-ce qui fait qu’un état réel particulier est observé plutôt qu’un autre ?« 

Le hasard et les probabilités.

On postule, dès le départ de la théorie, que la fonction d’onde définissant totalement un objet quantique se propage dans le temps selon l’équation déterministe de Schrödinger.
Comme postulat, on admet que cette équation doit être linéaire, ses solutions sont dites »fonctions propres« .
Chacune de ces fonctions propres est associée à une »énergie propre« , valeur mesurable et observable.

Le fait que l’équation de Schrödinger soit linéaire et déterministe fait que toute combinaison linéaire des »fonctions propres« est également un état possible de l’objet quantique.

Cela peut sembler totalement absurde et vide de sens dans le monde macroscopique.
Pour essayer de schématiser, voici un exemple grossier pour que vous ayez une idée de ce que cela veut dire.
C’est comme si on vous disait, »je peux mesurer une particule avec une vitesse de 10 km/heure (« fonction propre 1 »), je peux mesurer cette particule à une vitesse de 130 km/heure (« fonction propre 2 »), alors cette particule peut se trouver également dans un état particulier combinant 10km/heure et 130 km/heure. (combinaison linéaire des « fonction propre 1 » et « fonction propre 2 »).
Cet état particulier serait la combinaison linéaire de deux « fonctions propres », un « mélange » de vitesses respectives 10km/heure et 130km/heure, et ne correspond donc à rien de ce qui peut être connu et décrit dans le monde physique.

Cet état particulier, impossible à décrire physiquement, (défini mathématiquement par un nombre complexe dépendant des coordonnées spatiales et temporelles) se propage dans l’espace et dans le temps de manière parfaitement déterminée par l’équation de Schrödinger.

C’est lorsque vous allez réaliser une mesure de cet objet quantique, par l’interaction de la lumière pour le regarder, que vous allez réaliser la « réduction du paquet d’ondes », vous allez briser le déterminisme de l’équation de Schrödinger d’une manière brutale par la mesure. Vous allez changer l’état quantique de cet objet, qui se projettera soit vers l’état 10km/heure, soit vers l’état 130km/heure.

Et là, la réponse à votre question : qui décide vers quel état sera projeté vers 10km/heure ou 130km/heure ?

Le hasard.

L’état quantique est décrit avec un coefficient devant chaque « fonction propre ».
Lorsque l’on résout l’équation de Schrödinger, (avec un opérateur hamiltonien (énergie), mais je ne vais pas rentrer dans les détails), ces coefficients sont calculés.
Ces coefficients, ÉLEVÉS AU CARRÉ, DONNENT LA PROBABILITÉ DE RÉALISATION de l’évènement auquel il est associé.

Si la fonction d’onde de l’objet quantique est avant sa mesure : 0,86 fois 10km/heure + 0,5 fois 130km/heure, alors quand vous réalisez la mesure sur la particule, vous avez 75% de chances de trouvez votre particule avec une vitesse de 10km/heure et 25% de chance de la trouver à une vitesse de 130km/heure.

Les mesures statistiques sur un très grand nombre de particules donnent des résultats toujours conformes aux prévisions de la mécanique quantique.

Ne pas prendre cet exemple de manière rigoureuse, c’est juste pour vous faire « sentir » la logique de l’appareillage quantique qu’il y a derrière.

Toutes ces règles semblent absurdes, mais ont été élaborées patiemment et minutieusement par plusieurs dizaines de physiciens, durant plus de 25 ans de tâtonnement, de discussions, d’âpres et houleux débats par les meilleurs physiciens de l’époque (1900-1927).

Jusqu’à aujourd’hui, la théorie quantique n’a jamais été prise en défaut, et a permis de comprendre au plus haut degré la structure de la matière, les réactions chimiques (nombre de valence et la compréhension complète de la table de classification chimique des éléments de Mendeleiev) et la réalisation de technologies utilisées dans les objets courants de tous les jours (lasers, lecteurs optiques, semi-conducteurs, transistor, chimie des matériaux...)

« ce comportement est-il une propriété démontrée formellement, ou uniquement un axiome qui s’appuie sur l’expérience ? »

Ce sont des postulats de départ, c’est à partir de l’expérience, en remarquant que la physique classique est un échec pour décrire le monde microscopique, que l’on a fini par poser les principes empiriques suivants  :

- la fonction d’onde est régie par l’équation de Schrödinger
- le principe d’incertitude (élaboré en 1927 par Heisenberg) qui explique que la notion même de trajectoire est indéfini pour une particule au niveau quantique, elle ne peut avoir une vitesse et une position déterminées à un instant t.
Seule une distribution statistique pour mesurer des « observables » position, vitesse, énergie, moment cinétique,etc... par « projection » sur les états propres (voir l’exemple précédent) peut expliquer son comportement. Certaines de ces « observables » ne peuvent être mesurées simultanément (dites variables conjuguées) comme la position et la vitesse.

« le grand bang se situe ici et maintenant, comme une étincelle de conscience, qui, à chaque instant, finit par devenir un véritable flambeau, et qui nous guide dans le chaos initial des mondes. »

« L’expérience du chat de Schrödinger montre que tant que « les choses » ne sont pas révélées, toutes les hypothèses sont, en puissance, vérifiées. Le monde serait alors dans un état latent avant l’émergence du mental ou de l’esprit. »

Attention aux drogues et à l’alcool, c’est nocif pour la santé corporelle et mentale !!!

L’observation du monde ne dépend aucunement de la pensée. Un atome d’hydrogène, un chat existent indépendamment de leur observateur.

Le phénomène auquel vous faîtes allusion s’appelle « réduction du paquet d’ondes », et il n’est nul fait de l’observateur ou de sa pensée, mais de la destruction de la cohérence de la fonction d’onde de l’objet observé.

Je m’explique.

La théorie de la mécanique quantique stipule que tout objet peut être décrit par une entité mathématique (un nombre complexe) appelé « fonction d’onde ». régie par l’équation de Schrödinger.

Pourquoi se compliquer la vie en introduisant cette entité mathématique ?

Parce que c’est une nécessité, liée à l’expérience.

Les physiciens se sont aperçus qu’un simple atome d’hydrogène (un proton et un électron gravitant autour) ne peut exister en terme de éléments de la physique classique traditionnelle. Le modèle classique de l’électron tournant autour d’un proton est instable, car par effet de perte de rayonnement (« Bremstrahlung ») l’électron devrait s’écraser sur le proton.

La mécanique classique est incapable de décrire le modèle d’un simple atome d’hydrogène.

La physique quantique solutionne ce problème en modélisant l’électron tournant autour du noyau comme une entité mathématique, une « fonction d’onde », seule description cohérente capable de décrire correctement le comportement de la matière à l’échelle atomique.

Cette modélisation admet dans sa théorie qu’un objet quantique peut se trouver à un instant t, dans un état composé de plusieurs états réels (observables, appelés états propres) superposés, et donc, un état totalement indéterminé et indescriptible du point de vue de notre monde physique, un « paquet d’ondes ».

L’observation par un utilisateur, permet de lever cette indétermination, (appelée « réduction du paquet d’ondes »). Mais par observation, on entend interaction de l’objet quantique avec UNE SOURCE DE LUMIÈRE extérieure, QUI N’A RIEN À VOIR AVEC LA PENSÉE DE L’HOMME.

C’est la lumière envoyée sur l’objet quantique pour que l’on puisse l’observer qui détruit la cohérence quantique et provoque la « réduction du paquet d’onde » vers un état observable.

Cette cohérence est très fragile et ne peut être obtenue que dans des conditions extrêmes (très basses températures et vide poussé) et avec très peu d’atomes (quelques dizaines).

Autant dire, qu’un chat composé de milliards de millards d’atomes, n’a aucune chance de se trouver dans un état quantique !!!

http://www.cnrs.fr/Cnrspresse/n34a2.html

L’état quantique fondamental d’une fonction d’onde (non superposé) peut être visualisé à l’échelle macroscopique.L’hélium III superfluide à très basse température (-271°C) permet d’observer de manière spectaculaire cet état, tous les atomes se rassemblent à l’unisson dans un état quantique fondamental unique, qui défie tous les principes de la physique classique :

http://www.canal-u.tv/video/universite_de_tous_les_savoirs/la_superfluidite.1075

Pour le philosophes, psychanalistes et psychiatres en mal de sensation, un bon conseil, plongez-vous dans un bon livre de quantique, il y en a des centaines de très bonne qualité, pour moi, les meilleurs :

« Mécanique quantique » - Landau/Lifschitz

« Les principes de la mécanique quantique » - Paul Dirac

« Mécanique quantique » - Albert Messiah

« Mécanique quantique » - Richard Feynman

Il est effectivement incontestable qu’il y a eu des ratés sur l’affaire Merah au sein de la DCRI. La multiplication des Mosquées sur notre territoire diffusant une propagande islamiste, fait qu’il est de plus en plus difficile de contrôler les éventuels passages à l’acte.

Ces dernières années, la DCRI a déjoué plusieurs attentats terroristes islamistes sur le sol français, quelques exemples parmi d’autres :

En 1998, pour prévenir d’éventuels attentats lors de la Coupe du monde de football en France, une centaine de membres du Groupe islamiste armé sont arrêtés.

En 2000, dix islamistes radicaux condamnés pour association de malfaiteurs à but terroriste après avoir été impliqués dans la tentative d’attentat contre le marché de Noël de Strasbourg.

12 juin 2002 : Un Pakistanais et deux Français sont arrêtés puis mis en examen pour l’aide apportée en France à Richard Reid, Britannique qui avait tenté de faire sauter fin 2001 un avion Paris-Miami avec des chaussures piégées. Ils sont condamnés à 3 à 5 ans d’emprisonnement le 16 juin 2005.

- 16 et 26 déc 2002 : Neuf personnes sont arrêtées à la Courneuve et Romainville (Seine-Saint-Denis) dans deux coups de filet contre les « filières tchétchènes » soupçonnées de projeter des attentats à Paris contre des intérêts russes. Trois ont fréquenté des camps d’entraînement en Géorgie et côtoyé des combattants tchétchènes et des membres d’Al-Qaïda. Le ministre de l’Intérieur Dominique de Villepin dira le 22 mars 2005 que cette cellule « préparait des attentats au gaz cyanuré ».

- 6 jan 2004 : Dans les « filières tchétchènes », six personnes liées à l’imam de Vénissieux (Rhône) Chellali Benchellali, condamné en 2007 à cinq ans de prison, sont arrêtées à Vénissieux. Zinedine Khalid, présenté comme un islamiste très important, sera arrêté le 14 juin 2004 en Seine-Saint-Denis. La cour d’appel de Paris prononcera jusqu’à dix ans de prison ferme le 22 mai 2007.

- 24-26 jan 2005 : Onze membres d’une « filière irakienne » du XIXe arrondissement de Paris sont arrêtés. Le 14 mai 2008, le tribunal de Paris prononce jusqu’à sept ans de prison contre sept prévenus.

- 22 juin 2005 : Sept jeunes sont arrêtés à Limoges et Montpellier dans une enquête sur une filière irakienne. Quatre hommes et une femme seront arrêtés dans la région de Montpellier les 17-19 janvier 2006. Jusqu’à six ans de prison seront prononcés en novembre 2008. Plusieurs arrestations et condamnations liées à cette filière de recrutement de « volontaires français pour le Jihad en Irak » ont eu lieu en 2007 dans les Alpes-Maritimes, à Toulouse et dans le Lot.

- 26 sept 2005 : Neuf personnes, soupçonnées d’avoir envisagé des attentats en France, sont arrêtés à Trappes Yvelines) et Evreux. Safé Bourrada, condamné pour son aide aux attentats de 1995, et trois autres, sont écroués. Bourrada sera condamné à 15 ans et les autres jusqu’à neuf ans en octobre 2008.

- 14 fév 2007 : Onze personnes, dont neuf soupçonnées d’être liées à Al-Qaïda, sont arrêtées en région parisienne et à Toulouse. Six sont mises en examen, dont quatre écrouées.

- 13 nov 2007 : Sept islamistes radicaux présumés sont arrêtés dans le Doubs, à Besançon et Pontarlier. Deux sont relâchés et les cinq autres (un Algérien et quatre Français d’origines bosniaque et algérienne) écroués à Paris.

- 27 mai 2009 : Cinq personnes sont arrêtées dans le Rhône et en Haute-Savoie, soupçonnées de recrutement de combattants pour l’Afghanistan. En mai 2010, douze autres sont arrêtées en région parisienne. Cinq sont mises en examen.

- décembre 2008 : arrestation de la DCRI déjoue un attentat terroriste à la voiture piégée prévu contre....le siège de la DCRI à Levallois ou au pied de la tour Eiffel. Rany Arnaud, Nadir Badache et Adrien Guihal interpellés en décembre 2008 à Paris et dans sa banlieue. Selon les enquêteurs, Rany Arnaud, un converti à l’islam de 29 ans, projetait alors d’acquérir de grosses quantités de nitrate, un produit pouvant entrer dans la composition d’explosifs.

- octobre 2009 : arrestation de Adlène Hicheur, chercheur en physique des particules élémentaires au Cern à Genève, enrôlé par al-Qaida au Maghreb islamique, qui proposait comme cible le site du 27e bataillon des chasseurs alpins en Haute-Savoie.

- mai 2010 : démantelement d’un réseau islamiste projetant d’attaquer la tour Eiffel par hélicoptère en lançant un gaz mortel sur les parisiens.

- juin 2010 : la DCRI démantele une filière franco-tunisienne entretenant des liens avec le Maroc. Les candidats au djihad partaient de la région parisienne pour les zones afghanes et pakistanaises. Certains sont morts au combat sur place. D’autres comptaient revenir commettre un attentat.

- 9 nov 2010 : Cinq personnes sont arrêtées à l’aéroport de Roissy et à Paris, soupçonnées d’appartenir aux filières jihadistes de combattants formés à la frontière pakistano-afghane et de projeter l’assassinat du recteur de la mosquée de Paris Dalil Boubakeur. Quatre sont écrouées.

- 10 mai 2011 : Sept membres présumés de milieux islamistes sont arrêtés à Paris et Stains (Seine-Saint-Denis) dans une enquête sur les filières jihadistes.

Le cas Merah est un échec de la DCRI, l’islamiste est passé entre les mailles du filet, alors qu’il avait déjà été fiché par les services de renseignements français et était même interdit de séjour sur le territoire américain.

Tout le problème, et très précisément la difficulté rencontrée dans le cas Merah, est de savoir à quel moment les agents du renseignement peuvent considérer qu’un islamiste est en infraction avec la Loi française, intervenir et l’arrêter, AVANT qu’il ne commette un délit.
Merah a été jugé a tort par la DCRI comme représentant un danger moindre, sa surveillance a été relâchée, et le drame est arrivé.

Il ne faut par ailleurs pas oublier que Merah fréquentait la mosquée de Basso-Cambo à Toulouse, et qu’il a été en partie endoctriné par l’imam Mamadou Daffé qui explique devant des centaines de fidèles musulmans chaque vendredi que la France « ment sur Dieu », que Dieu « maudit les Juifs et les Chrétiens », que les Chrétiens et les Juifs « insultent Dieu », qu’ils sont des menteurs, et qu’il ne faut pas « faire partie d’eux »
http://islamineurope.unblog.fr/