Commentaire de Eric F sur 1943, le problème de l'ouverture d'un « deuxième front »

Commentaire de Eric F

sur 1943, le problème de l'ouverture d'un « deuxième front »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 31 mai 10:35

@Astrolabe
Il y a deux aspects :
-d’une part la défaite globale de l’Allemagne nazie, pour laquelle le rôle soviétique est prépondérant,
-d’autre part la libération de l’Europe de l’Ouest opérée suite au débarquement en Normandie, où les anglo-américains étaient prépondérants.

La ’’filmographie’’ en occident a porté sur le deuxième point.

Par ailleurs, dans la perception des Français de 1945 avant la guerre froide, les soviétiques sont des alliés. Alors qu’à partir de la guerre froide ils sont perçus comme un danger. On peut noter que cette perception s’était estompée avec la détente dans les années 80 puis la chute de l’URSS, et réapparait avec l’actuel conflit et ses implications (provocation occidentale et attaque russe).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/06 13:11 - Mozart

@Hervé Hum Très cher ami, et qui fournissait aux allemands les matières premières , Qui leur (...)
03/06 10:49 - Mozart

@Enki Cher ami, Vous faites peine savez vous ? De répéter comme tout bon idiot utile du Kremlin (...)
02/06 13:07 - CN46400

@Eric F « Il y a un problème de confusion historique »:Exact, mais surtout à l’ouest du (...)
02/06 11:26 - titi

@Rincevent "Elles ont quand même été bombardées, une seule fois et assez tardivement (1944) " (...)
02/06 11:21 - titi

@Rincevent En 1931, Ford a vendu son usine de Berlin à la compagnie soviétique Gorkovsky (...)
02/06 09:05 - GoldoBlack

@Seth Où devrais-je sourcer mon commentaire, nez de boeuf. Si t’as rien à dire, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous